Dreamland i Scholandia

Wasza Królewska Wysokość Marszałku,
Wysoka Izbo,

W związku z opróżnieniem urzędu Prezesa Sądu Królestwa i brakiem aktywnych sędziów Sądu, dreamlandzka judykatura znalazła się na niebezpiecznym zakręcie - nie jesteśmy w stanie prowadzić żadnych postępowań. Niektórym taka sytuacja może odpowiadać, ale nie jest to czas obiektywnie dobry dla Królestwa.
W związku z tym wnoszę o przyjęcie w poczet sędziów pokoju hrabiego de la Ciprofloksję, jedyną aktywną osobę w Królestwie Dreamlandu, posiadającą ważne uprawnienia do zasiadania w łańcuchu sędziowskim. Nie jesteśmy w stanie "wyprodukować" nowych sędziów bez znaczącego zaangażowania ze strony rządu, a w związku z okresem "postświątecznym" takiego zaangażowania nie widzimy, natomiast sprawa powinna mieć charakter krytyczny.
Hrabia de la Ciprofloksja wielokrotnie udowadniał, że do swoich obowiązków podchodzi profesjonalnie. Jest on obiektywnie, nawet wśród naszych zagranicznych krytyków, uznawany za jednego z najlepszych specjalistów od prawa w mikroświecie. Taka osoba zasiadająca na stanowisku sędziego, nie jest - jak próbowano insynuować - przyczynkiem do poczucia niebezpieczeństwa i niesprawiedliwości, a właśnie gwarantem bezpieczeństwa i sprawiedliwości Dreamlandczyków i Królestwa Dreamlandu.

Wasza Królewska Mość,

dziękuję za słowa uznania i za pokładane we mnie zaufanie. Jednakże uznanie ze strony Korony oraz zaufanie jakim Korona mnie obdarza to za mało, by pełnić tak odpowiedzialną funkcję, jaką jest bycie sędzią. Absolutnie podstawowym warunkiem jakim sędzia powinien spełniać, jest zaufanie współobywateli. Ostatnie wydarzenia z całą mocą podkreśliły, że takim zaufaniem przestałem się w dreamlandzkim społeczeństwie cieszyć. W związku z czym jestem zmuszony odmówić podjęcia się obowiązków sędziego pokoju. Wierzę jednakże, że społeczeństwo dreamlandu, rękami swoich przedstawicieli, którym całkiem niedawno udzieliło mandatu, zaproponuje odpowiednią osobę, która będzie wypełniać obowiązki sędziego.

Wasza Królewska Mość,

wobec odmowy objęcia funkcji przez zainteresowanego... pozostawiam wniosek bez rozpatrzenia.

Wasza Królewska Mość @Maciej II,

na me ręce w kuluarach trafiła notatka informująca, iż kandydat JKM na Sędziego Pokoju jednak jest funkcją tą zainteresowany. Czy wobec tego rozważy JKM przedłożenie owej kandydatury ponownie?

Wasza Królewska Mość,

potwierdzam słowa mojego partyjnego kolegi. Co prawda powody, które mną kierowały gdy odmawiałem przyjęcia tej funkcji nadal pozostają aktualne, ale nie czas się krygować, gdy ojczyzna jest w potrzebie.

Wasza Królewska Wysokość,
Wasza Ekscelencjo Diuku,

Popieramy kandydaturę JE de la Ciprofloksji na stanowisko sędziego pokoju.

(-) Maciej II, R.

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

wobec powyższego zarządzam dyskusję nad kandydaturą diuka de la Ciprofloksja na stanowisko Sędziego Pokoju. Potrwa ona do 15 stycznia 2020 r.

Wasza Królewska Mość,
Drodzy Lordowie,

Hrabia de la Ciprofloksja to niekwestionowany autorytet w dziedzinie prawa i osoba, która "ogarnia" to wszystko bardziej, niż ktokolwiek inny. Będę dumny mogąc zagłosować za jego kandydaturą.

Bez wątpienia w dobie kryzysu wywołanego, być może niechcący, przez naszych politycznych przeciwników, taka osoba jak Aluś de la Ciprofloksja, najbardziej bezstronna osoba jaką znam. uczciwa i pełna wewnętrznej integralności musi zostać Sędzią i pozwolić naszemu krajowi żyć.

W związku z upłynięciem czasu dyskusji zarządzam głosowanie. Głosujemy nad przyjęciem uchwały w brzmieniu przedstawionym niżej. Głosowanie trwa do 21.01.2020 r.

Projekt uchwały:

Parlament Królewski wyraża zgodę na powołanie na Sędziego Pokoju diuka Alusia de la Ciprofloksji.

Karta do głosowania:

diuk Aluś de la Ciprofloksja @الوـس:
JKW Robert II Fryderyk @Robert II Fryderyk:
sir Jarosław Wawrzyniak @Jarek Wawrzyniak:
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski @Stanisław Dmowski:
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Fryderyk Orański-Nassau:

Karta do głosowania:

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk @Robert II Fryderyk:
sir Jarosław Wawrzyniak @Jarek Wawrzyniak:
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski @Stanisław Dmowski:
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau:

Karta do głosowania:

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak @Jarek Wawrzyniak:
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski @Stanisław Dmowski:
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau:

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak @Jarek Wawrzyniak:
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski: PRZECIW
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau:

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak: PRZECIW
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski: PRZECIW
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau:

Widzę, że obstrukcji judykatury ciąg dalszy.

Robert II Fryderyk pisze: ↑17 sty 2020, 17:17 Widzę, że obstrukcji judykatury ciąg dalszy.

Mój PRZECIW nie jest przeciw SK, ba nawet przeciw samej osobie Alusia, ale wyzwisk wobec obywatela KD tylko dlatego że różnimy się w poglądach. Czy to należy do godności sędziego? Czy tak chcecie promować wymiar sprawiedliwości? A co gorsza czy taki sędzia może sprawiedliwie orzekać o zgrozo nie daj bóg wobec osób o innych poglądach niż jego?

Mamy po debacie ale te pytania powinny uzmysłowić Lordom wagę tego głosowania.

Nade wszystko nie ocenia drogi lord pracy Alusia jako sędziego, a ocenia Alusia jako polityka. Mylą się Wam role. Trudno. Wasze prawo. Cierpi Królestwo.

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak: PRZECIW
markiz Torkan Ingawaar @Torkan Ingawaar:
hrabia Stanisław Dmowski: PRZECIW
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau: ZA

Smutny obraz, że nasze sądownictwo jest sparaliżowane, chętnych na stanowisko SP brak, ale już krytykować to od razu. Nie mogę się doczekać jak sami będziecie chcieli coś osiągnąć przed Wysokim Sądem i przywita was wyłącznie wiatr wiejący przez salę.

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak: PRZECIW
markiz Torkan Ingawaar: ZA
hrabia Stanisław Dmowski: PRZECIW
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff:
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau: ZA

W tym miejscu chciałbym jeszcze nadmienić, że moim zdaniem kolega Dmowski przekracza właśnie wszelkie granice żenady, głosując de facto za przeciągającym się paraliżem państwa (wobec niemożności rozpatrzenia protestu wyborczego przy braku sędziego), powstrzymując się jednocześnie od jakiegokolwiek uzasadnienia takiej postawy. Kolega Wawrzyniak zdobył się chociaż na kilka słów komentarza. Skoro lord Dmowski nie uznał za stosowne podzielić się z Wysoką Izbą istotnymi przesłankami przemawiającymi przeciwko kandydaturze Alusia de la Ciprofloksji, co innego może wchodzić w grę, poza zwykłą prywatą? Postawa kolegi Dmowskiego każe podejrzewać, że nie do końca rozumie on rolę deputowanego Parlamentu Królewskiego, którą dobrowolnie zdecydował się przyjąć. Nieładnie.

Dreamland i Scholandia

[GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

[GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [Wniosek] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [Wniosek] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [Wniosek] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [Wniosek] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [Wniosek] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [DYSKUSJA do 15.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [DYSKUSJA do 15.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [DYSKUSJA do 15.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

Re: [GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja