[GŁOSOWANIE do 21.01.2020] Sędzia Pokoju - Ciprofloksja

[Maciej II]

Korona z niepokojem przygląda się sytuacji wokół dreamlandzkiej judykatury. Apelujemy o głosowanie z uwagą na dobro Królestwa, a nie z nastawieniem na swój własny interes.

[Erwin von Beckendorff]

diuk Aluś de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
JKW Robert II Fryderyk ZA
sir Jarosław Wawrzyniak: PRZECIW
markiz Torkan Ingawaar: ZA
hrabia Stanisław Dmowski: PRZECIW
sir Erwin von Beckendorff @Erwin von Beckendorff: PRZECIW
markiz Fryderyk Orański-Nassau @Orański-Nassau: ZA

[RIIF]

Jestem zażenowany postawą lordow SPN i lorda Wawrzyniaka. Głosu lorda Beckendorffa nie rozumiem. Jak na osobę nieobecną jest to głos kompletnie irracjonalny, pozbawiony logiki.

Stwierdzam, że PK nie wyraził zgody na powołanie Sędziego Pokoju. Stwierdzam, że osoby głosujące Przeciw są winne paraliżowi judykatury dreamlandzkiej.

Apeluję do Jego Królewskiej Mości @Maciej II o stwierdzenie ważności ostatnich wyborów wobec niemożności rozpatrzenia złożonego protestu. Lepiej przepraszać ze się coś zrobiło, niż żałować, że się nie zrobiło.

[Stanisław Dmowski]

Skoro zostałem wywołany do tablicy, nie omieszkam odpowiedzieć dyskutantom w rzeczonej izbie nt. mojego głosu. Pierwsza sprawa, czy został gdzieś wyrażony obowiązek, by lordowie tłumaczyli się ze swoich głosów? Dlaczego w debatach, co do których jesteśmy zgodni nie drąży się tematu, skąd nagle ta zgodność, nie wierci się dziury w brzuchu każdemu lordowi, by uzyskać odpowiedź dot. motywacji? Sądzę, że tutaj się podnosi te lamenty, tylko dlatego, że wynik głosowania jest dla co niektórych niekorzystny i należy zgnoić głosujących inaczej od śmietanki krajowej. Ładnie to przypinać łatki, ci, co są za kandydaturą służą dobru Królestwa, ci co nie są za kandydaturą, folgują własnej prywacie. Kto Wam dał prawo wyznaczać to, co jest dobrem a co nie jest? Nie byłem skory do tłumaczenia swojego głosu, ponieważ sądziłem, że jest on dla wszystkich jasny. Ujawniłem, że sędzia C. złamał prawo, w wyniku czego opuścił on ten urząd. Miałbym zatem za nim zagłosować? Kto odpowiada za paraliż państwa? Osoby niechcące powrotu tego sędziego czy może ów sędzia, który przeoczył sobie zapisy Karty Konstytucyjnej? Pragnę nadmienić jednocześnie, że na skutek braku dokładnego czytania ustaw przez kolegę Wawrzyniaka a mianowicie małej reformy sądownictwa, która mówi, że p.o. PSK może być również osoba z certyfikatem, owa ustawa przejdzie przez PK, także Jego Królewska Mość z pewnością po przyjęciu ustawy to uczyni i protest (który zresztą powinien od razu polecieć do niszczarki) zostanie rozpatrzony.

[Maciej II]

Pozwolę sobie skorzystać ten jeden raz z zapasowego klucza by polemizować z tym wystąpieniem, na ewentualne dalsze dyskusje zapraszam w inne miejsce.

Jakość obrad dzisiejszego Parlamentu, jest zauważmy - żadna. Lordom brakuje chęci aby napisać dwa zdania podsumowujące ich poparcie dla przedstawionego projektu ustawy, co jest oczywiście zaprzeczeniem sensu ich pracy w Parlamencie Królewskim, gdyż pobierają oni gażę nie tyle za mechaniczne podnoszenie ręki podczas głosowań, co za wniesienie własnego zdania do dreamlandzkiej polityki centralnej. Należy jednak wziąć pod uwagę dzisiejszą aktywność mikronacyjną ogólnie, aby dojść do wniosku, że działania według sentencji clara non sunt intepretanda są o tyle pożądane, że dają namiastkę poczucia sprawności demokracji i myśli mikronacyjnej, co oczywiście jest uczuciem fałszywym - bo ta aktywność nie ma w sobie niczego z przedstawionych powyżej cech. Bycie w Parlamencie stało się dobrem powszechnym, a przez to zatraciło swoją elitarność. Jest tylko okazją do zmarnowania czasu rzeczywistych ustawodawców, którzy muszą procedować swoje ustawy do momentu, aż ktoś się po prostu wstrzyma, ale tego najwyraźniej pragną dreamlandczycy, dlatego kim jesteśmy aby im tego zabraniać.

Naturalnie, taki stan rzeczy może mieć miejsce tak długo, jak długo lord nie sabotuje Królestwa - bo od tego momentu wniesienie własnego zdania do debaty jest tylko grzecznością, a już koniecznością. Lord Wawrzyniak jasno wyraził swój pogląd na temat diuka Ciprofloksji jako sędziego sądu królestwa, należy tutaj dodać, że był to pogląd zupełnie inny od Pańskiego prawdziwego poglądu na sprawę.

Uchylając rąbka tajemnicy, w tym wypadku powód był prozaiczny - od października zeszłego roku starał się Pan o fotel Prezesa Sądu Królestwa i napotkał się ze "szklanym sufitem", na który składał się głównie Pański brak doświadczenia w pracy w sądzie, wszakże planował Pan wskoczenie na sam szczyt dreamlandzkiej drabinki judykatury, gdy sam nie orzekał Pan ani w Dreamlandzie, ani w żadnym innym kraju.

Oczywiście propozycja ze strony królewsko-rządowej była jasna - dać Panu możliwość zdobycia doświadczenia pod ówczesnym prezesem sądu królewskiego - propozycja nie przypadła Panu o tyle do gustu, że lubi Pan siedzieć na szczycie drabinki. Dlatego "sędzia C.", jak go Pan nazwał, stał się celem numer jeden. Nie wolno również zapominać, że przeciwko Pańskiej kandydaturze, grają nuty całkiem niedawnej przeszłości - nadużycie przez Pana narzędzi administratorskich w celu pozbycia się Karla von Schwarzengraua, naczelnego wodza sił zbrojnych ówczesnej Republiki Suderlandu oraz Gustawa II Vladerewskiego, ówczesnego Sędziego Sądu Najwyższego. Choć także pewne niefortunne z Pana strony kroki podjęte w Dreamlandzie. O dziwo dużo gorzej wpływające na dreamlandzką PZ, niż by Pan mógł przypuszczać. Oczywiście wierzymy, że były to działania podjęte w jak najlepszej wierze, ale no cóż... Mimo oczywistego pasma sukcesów w Scholandii, pewne rany się jeszcze nie zabliźniły.

Wracając jeszcze do kwestii sędziego Ciprofloksji, to należy podkreślić, że JE Diuk nie został odwołany z urzędu z powodu złamania prawa, a z powodu własnej rezygnacji. Wraz z deregulacją partii politycznych, dreamlandczycy jasno dali do zrozumienia, że pozostawiają sobie wolność zrzeszania się we wszelkiego rodzaju organizacjach. Nie mógł Pan więc wykazać złamania prawa, bo do złamania prawa nie doszło.

Natomiast kto odpowiada za paraliż państwa? Proszę nie być takim skromnym i nie kryć się ze swoim połowicznym sukcesem, wiem, że bardzo się to Panu podoba, a gdy zacznę jeszcze nieco bardziej alergicznie reagować na przypadki tzw. "bucówy" na forum, to niewiele rozrywek Panu tutaj zostanie, zresztą na własne życzenie. Niemniej jednak, niezwykle cieszy mnie, że w końcu jak Pan to ujął "coś się dzieje" i w końcu znalazł Pan czas żeby wyrazić swoje zdanie również w innych wątkach.

(-) M2, R.