Dreamland i Scholandia

Byłbym jednak wdzięczny za wyjaśnienie.

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

Nim podsumuję zgłoszenia chciałbym wycofać swą kandydaturę na stanowisko Wicemarszałka PK.

W związku z zakończeniem terminu zgłaszania kandydatur na stanowisko Marszałka i Wicemarszałków Parlamentu (dwóch) podaję do powszechnej wiadomości listę zgłoszonych kandydatów (kolejność zgłoszeń):

1. Kandydaci na Marszałka:
   • sir Leszek van der Fryssau
   • JKW Robert II Fryderyk
2. Kandydaci na Wicemarszałka:
   • Milan Trastamanta
   • sir Leszek van der Fryssau

W tej chwili rozpoczynamy formalną debatę - zapraszam do zadawania pytań kandydatom, jak i kandydatów zapraszam do udzielania odpowiedzi (są w wątku pytania, które na odpowiedź wciąż czekają).

W tym też miejscu chciałbym zaproponować następujący tryb głosowania.

1) w wyborze Marszałka głosowanie na jednego z dwóch kandydatów, lub oddanie głosu przeciw wszystkim, lub głos wstrzymanie się;
2) w wyborze Wicemarszałków głosowanie wspólne dla obu kandydatów za, przeciw lub wstrzymujące się (wybieramy dwóch, mamy dwóch kandydatów).

Proszę Wysoką Izbę o wyrażenie swojego zdania lub konkretne kontrpropozycje.

Ja pytania zadałem do Milana, a więc czekam na odpowiedzi.

Jarek Wawrzyniak pisze: ↑13 sie 2019, 13:03 Z racji debaty pytanie do Milana:
1. Co możesz powiedzieć o sobie i swoim doświadczeniu co do stanowiska Wicemarszałka Parlamentu?
2. Jak wyobraża sobie pełnienie powyższego stanowiska?
3. Jakie ma osiągnięcia czy inicjatywy na forum Dreamlandu?
4. Czy to stanowisko chciałby wykorzystać tylko w Parlamencie czy też w innych dziedzinach Królestwa?

1. Do Dreamlandu powróciłem w odpowiedzi na odzew JKW Roberta II Fryderyka tuż po jego wstąpieniu na tron. Uważałem wówczas, że to już być może ostatnia szansa, by podnieść państwo i tchnąć w nie nowe życie; chciałem mieć w tym udział i być pomocny. Mam pewne doświadczenie organizacyjne, które może się tu pewnie przydać. Udowodniłem już chyba, myślę, także swoje przywiązanie do Dreamlandu :)

2. Przede wszystkim, jako pomoc Marszałkowi - czy będzie nim JKW Robert II Fryderyk, czy Szlachetny Pan von Fryssau. Rolę Wicemarszałka rozumiem jako pomocniczą.
W czasie gdy będę przewodniczył obradom, obiecuję bezstronność i równe traktowanie wszystkich lordów Parlamentu.

3. Przyznaję, że obecnie niewielkie. Jeszcze w sierpniu planuję ponowne otwarcie UKD wraz z wykładem inauguracyjnym dostępnym dla wszystkich chętnych - serdecznie Drogiego Kolegę również zapraszam.

4. Niestety, nie rozumiem pytania. Czy mógłby Kolega Lord doprecyzować, co ma na myśli przez wykorzystywanie stanowiska Wicemarszałka w innych dziedzinach życia?

Dziękuję za odpowiedzi

Chodzi mi czy Szanowny kolega chciałby działać tylko w murach Parlamentu czy może wpłynąć swym stanowiskiem na samą aktywność obywateli, ich liczbę a może kultura czy edukacja choćby w ramach przedstawiania obrazu parlamentaryzmu i prawa z nim związanego? A może inne inicjatywy?

Jarek Wawrzyniak pisze: ↑16 sie 2019, 13:24 Dziękuję za odpowiedzi

Chodzi mi czy Szanowny kolega chciałby działać tylko w murach Parlamentu czy może wpłynąć swym stanowiskiem na samą aktywność obywateli, ich liczbę a może kultura czy edukacja choćby w ramach przedstawiania obrazu parlamentaryzmu i prawa z nim związanego? A może inne inicjatywy?

No tak, to rzeczywiście dobre pytania.

Mówiąc ogólnie, są to zadania, które rzeczywiście sobie stawiam. Szczególnie mam tu na myśli edukację, a w szczególności edukację związaną z historią Dreamlandu i prawem, czego parlamentaryzm jest oczywiście częścią. Nie uważam jednak, by urząd Wicemarszałka był mi do tego niezbędny. To są zadania, które mogę realizować osobno; jeśli już koniecznie potrzebowałbym do tego jakiejś formalnej funkcji, to jako Rektor UKD. Jak już wspominałem, urząd Wicemarszałka rozumiem jako organizacyjny i w gruncie rzeczy pomocniczy wobec Marszałka. Co nie znaczy oczywiście, że nieistotny - od Marszałka i wicemarszałków będzie zależał obraz dreamlandzkiej demokracji i parlamentaryzmu.

Mam nadzieję, że odpowiedziałem na pytania Kolegi. Jeśli jeszcze jakieś się nasuwają, chętnie odpowiem również.

Jeśli mogę zatem przypomnieć się z moim pytaniem do WKW Marszałka w kontekście jego kandydatury - i dalszych planów po wyborze.

Milan Trastamanta pisze: ↑12 sie 2019, 21:32 Nieco może uprzedzając procedurę, mam pytanie o witrynę Parlamentu, które kieruję do WKW Marszałka. Czy w razie wyboru WKW witryna ta zostanie zaktualizowana, czy zarchiwizowana? Jaki jest tutaj pomysł? Z pewnością, linki ze strony głównej nie mogą kierować do dawno nie aktualizowanych witryn instytucji państwowych.
Dotyczy to zresztą również innych organów, nie tylko Parlamentu.

Ah, wydawało mi się, że udzieliłem odpowiedzi. Przepraszam. Witrynę sprawdziłem, zaktualizowałem feed pokazujący najnowsze akty prawne. Przeanalizowałem zawartość.... I zacząłem myśleć. Czy jest ta witryna nam potrzebna? Mam wątpliwości.

Jeśli jednak Wysoka Izba uzna, że winniśmy ją utrzymać to oczywiście zajmę się jej aktualizacją.

Dziękuję koledze Lordowi.

Odpowiedzi jak dla mnie w pełni zadowalające i za które dziękuję, także za poświęcony czas.

Do Pana Fryssau mam jeszcze:

Kandyduje Pan też na urząd Premiera: czy nie uważa Pan że łapanie 2 srok za jeden ogon może okazać się szkodą dla Pana i Dreamlandu patrząc z punktu widzenia prawa, kompetencji, odpowiedzialności i logistycznych działań zmian stanowisk, co bardzo istotne, najważniejszych stanowisk Królestwa?

Robert II Fryderyk pisze: ↑16 sie 2019, 08:222) w wyborze Wicemarszałków głosowanie wspólne dla obu kandydatów za, przeciw lub wstrzymujące się (wybieramy dwóch, mamy dwóch kandydatów).

Wolałbym nie głosować na zasadzie: wszystko albo nic ;-)

الوـس pisze: ↑16 sie 2019, 15:47 Wolałbym nie głosować na zasadzie: wszystko albo nic ;-)

Rozumiem, może więc głosowanie łączne z opcjami:
1) głos na A,
2) głos na B,
3) głos na A+B,
4) głos przeciw A i B,
5) głos wstrzymujący się?

Panie Marszałku Fryderyku II Robercie,
Panowie Lordowie,
Wysoka Izbo,

odpowiadając na pytanie Lorda Jarka Wawrzyniaka.
Drogi Lordzie.
Przekładając swoją kandydaturę na urząd Marszałka/Wicemarszałka nie wiedziałem nic, żeby premier Ciprofloksja złoży dymisję z zajmowanego stanowiska.

Jeżeli mnie wybiorą najpierw na urząd Marszałka/Wicemarszałka, a potem na Premiera to oświadczam iż automatycznie zrezygnuje z funkcji Marszałka/Wicemarszałka.

Jeżeli moją osobę najpierw wybiorą na urząd Premiera, to automatycznie rezygnuje z ubiegania się na urząd Marszałka/Wicemarszałka. Jeżeli po mimo tego mnie wybiorą, to ja urzędu nie przyjmę.

Takie jest moje zdanie.

Dziękuję Lordowi Leszkowi van der Fryssau za odpowiedź. Ja więcej pytań nie mam.

Robert II Fryderyk pisze: ↑17 sie 2019, 17:28

الوـس pisze: ↑16 sie 2019, 15:47 Wolałbym nie głosować na zasadzie: wszystko albo nic ;-)

Rozumiem, może więc głosowanie łączne z opcjami:
1) głos na A,
2) głos na B,
3) głos na A+B,
4) głos przeciw A i B,
5) głos wstrzymujący się?

Ale po co to tak komplikować?

الوـس pisze: ↑18 sie 2019, 19:29 Ale po co to tak komplikować?

Większą komplikacją jest jednak wielość kart do głosowania :)

Raptem trzy.

الوـس pisze: ↑18 sie 2019, 19:58 Raptem trzy.

To 50% więcej niż być może! :)

Nie upieram się jednak. Możemy zrobić głosowania osobne.

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

debata, jak widać, w zasadzie wygasła. Wobec tego postanawiam o zmianie kalendarza doprecyzowanego w poście inicjującym niniejszą procedurę. Zmiany są następujące:

1. Wyznaczam 4 dniowy okres na zgłoszenia kandydatur - osobno na urząd Marszałka, i urzędy Wicemarszałków (do 15.08.2019 włącznie); - ten etap mamy za sobą.
2. Po zamknięciu zgłoszeń wyznaczam 4 dniowy okres na wolną dyskusję Lordów z Kandydatami, w tym zadawanie pytań, poznanie kandydatur (do 19.08.2019 włącznie); - ten etap kończy się dziś.
3. Po zakończeniu okresu debaty (zgłoszenia i wolna dyskusja) wyznaczam 1 dzień na przygotowanie stosownej karty do głosowania i treści uchwały (dzień 20.08.2019); - ten etap zostaje usunięty.
4. Wyznaczam 5 dniowy okres trwania głosowania nad wyborem Marszałka i Wicemarszałków (dni 20.08-24.08.2019 włącznie). - tu nastąpiła zmiana dat (z 21-25, na 20-24).

Wysoka Izbo,

chyba rozsądniej byłoby skreślić ten punkt, zamiast go kolorować.