Wydania gazety

Forum czytelników Postscriptum. Strona Gazety.
Awatar użytkownika
Alatriste
Posty: 202
Rejestracja: 10 sie 2016, 22:54
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Alatriste » 9 wrz 2017, 02:24

Jeśli osoby zamieszane, które wymieniłem, twierdzą, że nic nie wiedziały to po prostu kłamią. Dowodem są ich odpowiedzi z wątku o Eislar na forum Królestwa Baridasu. Ale przecież, jak sam Pan Ambasador stwierdził, sprawa mniejszej wagi. :)
(-) Adrien Eryk Esjar Józef Alatriste
Jarl Republiki Eislarskiej
Księstwo Skytji - Republika Eislarska

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 28 wrz 2017, 16:28

Ukazał się kolejny artykuł, tym razem dotyczący garapeńskiej polityki krajowej. Zapraszam do delektacji.

Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13170
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Daniel von Witt » 28 wrz 2017, 16:35

W tekście praktycznie nie ma nic o statystyce. Jedynymi danymi twardymi, które się pojawiają są te mówiące o liczbie zgłoszonych projektów legislacyjnych. Reszta to opinie.

(-) Daniel von Witt

Awatar użytkownika
Karolina Aleksandra
Posty: 1731
Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
Herb:
Lokalizacja: Ekorre
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Karolina Aleksandra » 29 wrz 2017, 22:30

Z ciekawości zerknęłam do Garapenii, aby zobaczyć, jaki odzew wzbudził tam rzeczony artykuł. Znalazłam ciekawy komentarz pana Radziwiłła.
Zobaczyłem ów artykuł- widać samozadowolenie autora. Ktoś napisał Konstytucję, a w niej, że Senat rządzi pod przewodnictwem Konsula. Może czas skupiać się na współpracy, Panie de Viries?

W ogóle cała dyskusja jest ciekawa. „Czy to jeszcze artykuł, czy już propaganda?” „Interpretacja dowolna.”

Ekscelencjo de Viries, jak się Pan do tego odnosi?

(—) Karolina Aleksandra

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 3 paź 2017, 19:33

Z ciekawości zerknęłam do Garapenii, aby zobaczyć, jaki odzew wzbudził tam rzeczony artykuł. Znalazłam ciekawy komentarz pana Radziwiłła.
Zobaczyłem ów artykuł- widać samozadowolenie autora. Ktoś napisał Konstytucję, a w niej, że Senat rządzi pod przewodnictwem Konsula. Może czas skupiać się na współpracy, Panie de Viries?
Widać tu po prostu nieznajomość, a może świadome łamanie, Konstytucji przez obóz rządzący. Senat nie rządzi, a przynajmniej nie powinien, pod przewodnictwem Konsula, lecz to Senat jest wedle Konstytucji najwyższym organem władzy, a Konsul pełni wobec niego funkcję pomocniczą. Zresztą właśnie taki kształt ustroju był na początku proponowany przez stronnictwo ludowe Jego Ekscelencji Wiktora von Vihren, aby wprowadzić jak największy podział władzy i nie skupiać zbyt dużej jej ilości w ręku jednej osoby. Kiedy ludowcy zyskali władzę, ich podejście diametralnie się zmieniło, a JE von Vihren zaczął dążyć do wręcz dyktatorskiej władzy. Potwierdza to jedynie, iż władza demoralizuje.

A jeśli chodzi o "wizję" JE Radziwiłła - jakie kto nosi okulary, leży tylko w jego gestii. Wypadałoby jednak, aby jeżeli już się je nosi, nie zaciemniać ich za bardzo jedną barwą, bo zbytnia zmiana zauważalnego obrazu może w końcu doprowadzić do wejścia w słup wysokiego napięcia, niechcący pomylony ze źdźbłem trawy :P

Awatar użytkownika
Karolina Aleksandra
Posty: 1731
Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
Herb:
Lokalizacja: Ekorre
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Karolina Aleksandra » 7 lis 2017, 00:33

Co będzie z „Postscriptum” teraz? Kontynuacja w nowym miejscu?

(—) KA

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 7 lis 2017, 12:19

Najpewniej siedziba zostanie przeniesiona do Unii Saudadzkiej i Postscriptum będzie kontynuować swoją działalność tamże.

Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13170
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Daniel von Witt » 7 lis 2017, 12:20

Zachęcam i nalegam! :)

(-) Daniel von Witt

Awatar użytkownika
Fryderyk Orański-Nassau
Posty: 2549
Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
Numer GG: 44703021
Herb:
Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Fryderyk Orański-Nassau » 7 lis 2017, 21:26

Segali szuka mieszkańców ;) Myślę, że lokacja biznesowa również się znajdzie.
(-) Fryderyk Karol Albert markiz Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."Aluś, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.

Awatar użytkownika
Karolina Aleksandra
Posty: 1731
Rejestracja: 25 wrz 2012, 20:23
Herb:
Lokalizacja: Ekorre
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Karolina Aleksandra » 6 gru 2017, 01:22

Czy możemy w najbliższym czasie spodziewać się ostrego pióra redaktora de Viriesa?

(—) Karolina Aleksandra

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 6 gru 2017, 17:30

W najbliższym czasie niestety raczej nie - znaczną ilość mojego czasu pochłaniają sprawy realne i raczej nie mam chwili ani chęci na pisanie dłuższych tekstów. Poza tym obecnie w działalności mikronacyjnej chciałbym się poświęcić bardziej sprawom lokalnym Geldbergu i pewnemu, będącym obecnie w przygotowaniu, projektowi (tradycyjnie, szczegóły wkrótce).

Nie znaczy to oczywiście, że Postscriptum nie wróci do aktywności. Wróci, ale nie w przeciągu najbliższych tygodni.

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 19 gru 2017, 16:26

Po dłuższej przerwie, w "Postscriptum" ukazał się nowy artykuł, dotyczący ustrojów mikronacyjnych. Zapraszam do lektury i komentowania.

Przy okazji, strona gazety przeszła gruntowną przemianę i dokonała się zmiana jej wyglądu na w mojej opinii lepszy od poprzedniego.

(-) Casimir de Viries
Redaktor naczelny Postscriptum

Awatar użytkownika
Alatriste
Posty: 202
Rejestracja: 10 sie 2016, 22:54
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Alatriste » 19 gru 2017, 18:37

Zaskoczony jestem przede wszystkim małą kontrowersyjnością artykułu. Cóż, muszę się zgodzić z przemyśleniami odnośnie monarchii i jej roli w zapewnieniu ciągłości władzy. Należy jednak zwrócić uwagę, że w dzisiejszym vświecie, większość monarchistycznych państw nie jest monarchiami absolutnymi. Pierwiastek "demokratyczny" jest w nich spory i niemożliwy do pominięcia. Tak samo jeśli chodzi o centralizację władzy.
(-) Adrien Eryk Esjar Józef Alatriste
Jarl Republiki Eislarskiej
Księstwo Skytji - Republika Eislarska

Awatar użytkownika
Fryderyk Orański-Nassau
Posty: 2549
Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
Numer GG: 44703021
Herb:
Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Fryderyk Orański-Nassau » 19 gru 2017, 18:55

Ciężko mi się jakoś sprzeczać z artykułem będąc monarchistą, ale rzeczywistość jest mocno kolorowa w tym wydaniu :)
Dość rozbawiło mnie przytoczenie Garapenii jako błędu demokracji z uwagi na udział Ekscelencji, ale niech będzie. Dodatkowe punkty za cytaty. Może zainteresuję się w wolnej chwili przytoczonymi osobami. Ale w głównej mierze to Ekscelencja nic odkrywczego nie poruszył.
(-) Fryderyk Karol Albert markiz Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."Aluś, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.

Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: RomanoPorfavor » 19 gru 2017, 19:09

Banalne i przewidywalne do bólu. Jeżeli stabilność państwa składać na karb systemu władzy - to gdzie te dziesiątki monarchii które zmarły na różnych etapach swojego życia? Czemu Baridas, który przeżył wiele lat jako Republika, załamał się i musiał zostać anektowany przez Sarmację dla dalszego trwania tuż po tym, jak zmienił ustrój? Jaki przykład stanowi Trizondal, który zmieniał ustrój kilkukrotnie, czy np. nieistniejąca już Surmenia, która też kilkukrotnie zmieniała ustrój, ale swój szczyt aktywności i stabilności przeżywała jako Demokracja? Co z wieloletnim doświadczeniem Pustkowi Winków, które zachowują demokratyczno-anarchiczny charakter? Jeżeli, jak Towarzysz pisze, "rzeczywistość (demokratyczna) nie jest atrakcyjna dla potencjalnego mikronauty", to czemu Leblandia, ani żadne państwo absolutystyczne nie prosperuje? Dlaczego wszystkie wirtualne monarchie są parlamentarne, a republiki w ogóle istnieją?
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)

Awatar użytkownika
الوـس
Prezes Sądu Królestwa
Posty: 4363
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
Herb:
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: الوـس » 19 gru 2017, 19:58

Ile autor artykułu ma lat? 15?
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta
فقهاء‎‎
Hrabia Odwilży

Ruch Tauzen!

Hej Ruchu nasz!
Pokaż jak grasz.
Gdy upadniesz - wstań!
Nie poddawaj się!
My wspieramy cię.

Awatar użytkownika
JPII
Posty: 2010
Rejestracja: 10 maja 2017, 16:19
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: JPII » 19 gru 2017, 21:53

Casimir de Viries pisze:
Po dłuższej przerwie, w "Postscriptum" ukazał się nowy artykuł, dotyczący ustrojów mikronacyjnych. Zapraszam do lektury i komentowania

Artykuł zainspirował mnie do tego, by ułożyć z niego wiersz bez zmieniania kolejności wyrazów:

postrewolucyjne męty i fanatycy demokracji
prawią często frazesy
czy jest to jednakowoż prawdą?

jestem monarchistą
jak Platon Heraklit czy Arystoteles również liberał
i nacjonalista Volatire

monarchia to piękno rzeczywistość ciekawa
inna niż realna rzeczywistość tożsama
z miejscem tarzania się
walk troglodytów
o słupki poparcia hien nad osłami
Obrazek
Jezus Pedael Ipanienko-Ingawaar,
Komisarz Stepowej Krakozyjskiej Żuzypospolitej Ludowej

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 20 gru 2017, 17:20

Alatriste pisze:
Zaskoczony jestem przede wszystkim małą kontrowersyjnością artykułu. Cóż, muszę się zgodzić z przemyśleniami odnośnie monarchii i jej roli w zapewnieniu ciągłości władzy. Należy jednak zwrócić uwagę, że w dzisiejszym vświecie, większość monarchistycznych państw nie jest monarchiami absolutnymi. Pierwiastek "demokratyczny" jest w nich spory i niemożliwy do pominięcia. Tak samo jeśli chodzi o centralizację władzy.
Niewątpliwie. Jednak obecność osoby względnie apolitycznej i niezależnej, jaką jest monarcha, przyczynia się do tego, iż ów pierwiastek demokratyczny nie jest tak destrukcyjny, jak w republikach stricte demokratycznych. I wcale nie postuluję wprowadzenia monarchii absolutnej (choć w realu byłbym za właśnie takim ustrojem), bo mikronacje mają swoją specyfikę i całkowity brak partycypacji ludu w życiu politycznym również nie byłby dobry dla aktywności w kraju.
PTR pisze:
Banalne i przewidywalne do bólu. Jeżeli stabilność państwa składać na karb systemu władzy - to gdzie te dziesiątki monarchii które zmarły na różnych etapach swojego życia?
Pozwolę sobie rozbić wypowiedź Waszej Ekscelencji na kawałki i po kolei się odnieść. Czy kiedykolwiek złożyłem w całości stabilność państwa na karb systemu władzy? Oczywiście nie jest to wyłącznie kwestia ustroju panującego w danym państwie, ani nawet nie w największym stopniu. Wszystko zależy od obywateli danego państwa. Zdarzały się w historii przypadki mikronacyjnych republik, które doskonale prosperowały przez lata, jak i monarchii, które upadały już po kilku tygodniach działania. Nie zmienia to faktu, iż forma rządów, jaka panuje w kraju, nie przyczynia się do jego trwałości w żadnym stopniu. Pozwolę sobie odbić piłeczkę — gdzie te demokracje, które przetrwały przynajmniej 10 lat nie zmieniając swojego ustroju i istnieją do dziś? Oprócz Wandystanu. Monarchii znajdzie się co najmniej kilka.
PTR pisze:
Czemu Baridas, który przeżył wiele lat jako Republika, załamał się i musiał zostać anektowany przez Sarmację dla dalszego trwania tuż po tym, jak zmienił ustrój? Jaki przykład stanowi Trizondal, który zmieniał ustrój kilkukrotnie, czy np. nieistniejąca już Surmenia, która też kilkukrotnie zmieniała ustrój, ale swój szczyt aktywności i stabilności przeżywała jako Demokracja?
Sam fakt, iż państwo potrzebuje wielokrotnie zmieniać ustrój, aby zachować swoją aktywność i chwilowo ją podnieść ruchami związanymi z dostosowaniem wszystkiego do nowego ustroju, świadczy o słabości demokracji i tym, że praktycznie nie da się na niej zbudować trwałego, stabilnego państwa. Zmiany ustroju nie są żadnym trwałym rozwiązaniem dla kraju.
PTR pisze:
Co z wieloletnim doświadczeniem Pustkowi Winków, które zachowują demokratyczno-anarchiczny charakter?
Na współczesnych Pustowiach próżno szukać demokracji, może poza sferą stricte fabularną.
PTR pisze:
Jeżeli, jak Towarzysz pisze, "rzeczywistość (demokratyczna) nie jest atrakcyjna dla potencjalnego mikronauty", to czemu Leblandia, ani żadne państwo absolutystyczne nie prosperuje? Dlaczego wszystkie wirtualne monarchie są parlamentarne, a republiki w ogóle istnieją?
Oczywiście, że państwa absolutystyczne również prosperują i prosperowały w mikroświatowej historii. Przykładem może być tutaj Kugaria, Rotria czy Wurstlandia. Nie w tym jednak rzecz. Jak już pisałem wyżej, w warunkach mikronacyjnych nie jestem zwolennikiem czystego absolutyzmu. A odpowiadając na zawarte w ostatnim zdaniu pytanie, inaczej niż to postrzegają myślący kolektywistycznie komuniści, ludzie są różni. I dlatego chcą żyć w v-państwach o różnych klimatach, ustrojach, a nie na przykład w jednej Sarmacji.

Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: RomanoPorfavor » 21 gru 2017, 11:26

Casimir de Viries pisze: Czy kiedykolwiek złożyłem w całości stabilność państwa na karb systemu władzy?
Pierwszy cytat z brzegu: "Monarchia gwarantuje stabilność i stałość polityki" czy "wyłącznie monarchia jest w stanie zapewnić ciągłość władzy potrzebną, aby mikronacje przetrwała tak długi czas". Proponuję przeczytać własny artykuł przed jego obroną.
Oczywiście nie jest to wyłącznie kwestia ustroju panującego w danym państwie, ani nawet nie w największym stopniu.
Skąd więc główna teza tekstu: "monarchie żyją bo są monarchiami, republiki upadają bo są republikami", jeżeli ustrój to pomniejszy czynnik? Proponuję nie obalać wąłsnego artykułu (jakkolwiek słusznie), jeżeli jednocześnie ma się zamiar go bronić przed krytyką.
Pozwolę sobie odbić piłeczkę — gdzie te demokracje, które przetrwały przynajmniej 10 lat nie zmieniając swojego ustroju i istnieją do dziś? Oprócz Wandystanu. Monarchii znajdzie się co najmniej kilka.
Proponuję zapoznać się z kilkoma pojęciami: statystyka (podpowiadam: porównując liczbę monarchii i republik przed 10 laty i licząc ile z nich przetrwało do teraz w niezmienionym stanie i tak procentowo wyjdzie na korzyść republik) jak i błąd przeżywalności (skoro, jak sam Towarzysz teraz przyznaje, że monarchia nie jest jedynym ani najistotniejszym czynnikiem, to czy w swojej analizie uwzględnił Towarzysz inne czynniki, które mogły wpływać na przetrwanie czy upadek poszczególnych państw?).
Sam fakt, iż państwo potrzebuje wielokrotnie zmieniać ustrój, aby zachować swoją aktywność i chwilowo ją podnieść ruchami związanymi z dostosowaniem wszystkiego do nowego ustroju, świadczy o słabości demokracji i tym, że praktycznie nie da się na niej zbudować trwałego, stabilnego państwa.
Czyli jak państwo zmienia się z republiki na monarchię, to świadczy to o słabości demokracji, a jak z monarchii na republikę, to również była to słabość demokracji? Bezbłędna logika.
Zmiany ustroju nie są żadnym trwałym rozwiązaniem dla kraju.
Prawdziwa mądrość spływa z ust Towarzysza. To pewnie efekt lektury tych wszystkich dzieł Woltera, Kuehnelt-Leddihna i Arystotelesa.
Na współczesnych Pustowiach próżno szukać demokracji, może poza sferą stricte fabularną.
Bo ja wiem? Większość najważniejszych spraw, jak pamiętam, była jednak ustalana kolektywnie.
A odpowiadając na zawarte w ostatnim zdaniu pytanie, inaczej niż to postrzegają myślący kolektywistycznie komuniści, ludzie są różni. I dlatego chcą żyć w v-państwach o różnych klimatach, ustrojach, a nie na przykład w jednej Sarmacji.
Czy nie przeczy to Towarzysza tezie z tekstu, że "Rzeczywistość tożsama z realnym demokratycznym bagnem (...) nie jest atrakcyjna dla potencjalnego mikronauty."?
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 21 gru 2017, 16:34

PTR pisze:Pierwszy cytat z brzegu: "Monarchia gwarantuje stabilność i stałość polityki" czy "wyłącznie monarchia jest w stanie zapewnić ciągłość władzy potrzebną, aby mikronacje przetrwała tak długi czas". Proponuję przeczytać własny artykuł przed jego obroną.
Przytoczyłem również chlubny wyjątek w postaci Wandystanu, nigdy nie użyłem słowa "zawsze". Jak napisałem w przedostatnim zdaniu trzeciego akapitu, mikronacje demokratyczne najczęściej okazują się sezonowymi tekturkami, nie potrafiącymi przetrwać próby czasu. Najczęściej, choć nie zawsze. Proszę nie przeinaczać więc moich słów.
PTR pisze:Skąd więc główna teza tekstu: "monarchie żyją bo są monarchiami, republiki upadają bo są republikami", jeżeli ustrój to pomniejszy czynnik? Proponuję nie obalać wąłsnego artykułu (jakkolwiek słusznie), jeżeli jednocześnie ma się zamiar go bronić przed krytyką.
To zdanie nie jest główną tezą tekstu. Ustrój to może nie najważniejszy czynnik, ale nie pozostaje bez żadnego znaczenia. Czy WE uważa, iż to, że prawie wszystkie najstarsze a istniejące do dziś kraje są monarchiami, można zrzucić na karb zwykłego przypadku?

Awatar użytkownika
RomanoPorfavor
Posty: 3638
Rejestracja: 21 lut 2013, 16:31
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: RomanoPorfavor » 22 gru 2017, 09:40

Casimir de Viries pisze:
nigdy nie użyłem słowa "zawsze".
Bo jak wiadomo napisanie "wyłącznie monarchia jest w stanie" i "monarchia gwarantuje" jest czymś całkowicie odmiennym i w języku polskim nie warunkuje stałości czy pewności. Trochę nie rozumiem po co Towarzysz broni swojego artykułu, skoro tak naprawdę się już z nim przestał zgadzać.
Jak napisałem w przedostatnim zdaniu trzeciego akapitu, mikronacje demokratyczne najczęściej okazują się sezonowymi tekturkami, nie potrafiącymi przetrwać próby czasu. Najczęściej, choć nie zawsze. Proszę nie przeinaczać więc moich słów.
No ale to jest właśnie centralne kłamstwo w tym tekście. Zarówno w liczbach bezwzględnych jak i procentowo częściej sezonowymi tekturkami okazują się monarchie - z tego prostego powodu, że monarchii jest x razy więcej wśród mikronacji. Jeżeli chce Towarzysz postawić jakąś tezę, to musi ją popdeprzeć konkretami, a nie po prostu napisać że "tak jest bo wierzę że republika chuj a monarchia pany bo naczytałem się stron z cytatami z filozofów"

To zdanie nie jest główną tezą tekstu. Ustrój to może nie najważniejszy czynnik, ale nie pozostaje bez żadnego znaczenia. Czy WE uważa, iż to, że prawie wszystkie najstarsze a istniejące do dziś kraje są monarchiami, można zrzucić na karb zwykłego przypadku?
O, a tu mamy piękny przykład kondensacji kilku zabiegów erystycznych w dwóch zdaniach. Jestem pod wrażeniem ile tego tu jest:

- Ucieczka od postawionej tezy, której nie udało się udowodnić Jeżeli tezą tekstu nie było stwierdzenie że monarchia jest źródłem stabilności w przeciwieństwie do republiki, to co innego było tezą? Chyba, że chciał Towarzysz tylko popisać się, że umie korzystać z cytatów z Arystotelesa znalezionych w necie, to wtedy tak.

- Próba obrony tezy przez jej rozmiękczenie. Jeżeli ustrój nie jest najważniejszym czynnikiem, to czemu napisałeś cały artykuł o stabilności państw rozpatrując je wyłącznie pod kątem ustroju i triumfalnie podsumowując, że monarchia daje stabilność, a demokracja to (w skrócie) chuj? To się nie gryzie dla Ciebie?

- Próba obrony tezy przez zmniejszenie jej wagi. To, że powiesz "ustrój ma mniejsze znaczenie, ale nadal ma" nie zwalnia Cię z obowiązku udowodnienia tej tezy. Jeżeli jest wpływ - przedstaw go, ale przedstaw go w sposób wiarygodny i oparty na jakichś faktach, a nie na własnym wewnętrznym przekonaniu że monarchia cacy a republika chuj.

- Próba obrony tezy przez fałszywą alternatywę. Stawiasz fałszywą alternatywę, że skoro nie zgadzam się że decydujący jest ustrój, to muszę twierdzić, że decydujący jest czysty przypadek, choć taka teza nigdzie nie padła, a sam chwilę wcześniej przyznałeś, że są inne, istotniejsze czynniki wpływające na to, czy państwo przetrwa. Proponuję nie stosować metod, którym chwilę wcześniej samodzielnie się zaprzeczyło.

- Próba obrony tezy przez uznanie korelacji za związek przyczynowo-skutkowy. Próbujesz jako dowód swoich wywodów przedstawić, to, że przetrwało ileś monarchii jest dowodem, że monarchie są stabilniejsze. Bez udowodnienia jednak, że to sam ustrój wpływa na stabilność, masz nadal tylko korelację, a nie kauzację. A jak wiadomo, korelacja może prowadzić do dzikich wniosków: czy wiesz, że im większa konsumpcja sera na głowę, tym więcej przypadków ludzi, którzy giną przez zaplątanie się w pościeli, a im więcej Stany Zjednoczone wydają budżetu na naukę, tym więcej jest przypadków samobójstw przez powieszenie? Nie? No to teraz już wiesz. Teraz śmiało buduj scenariusze, dlaczego tak jest.

Generalnie ciesze się, że potrafisz reagować i manewrować w dyskusji (w przeciwieństwie np. do Towarzysza Witta, który po prostu będzie powtarzał to samo w kółko i w kółko, przez co dyskusje z nim przypominają pojedynek z wiatrakiem), ale proponuję też popracować nad zdolnością do przyznawania się do błędu (a nie uciekanie w "ja tego wcale nie powiedziałem/nie to miałem na myśli") i generalnie unikanie tego typu retorycznych chwytów jak wymieniłem wyżej.

Tutaj to może i by przeszło (np. w Sarmacji miałby już towarzysz pierdylion serduszek i tantiem), ale jeżeli chce Towarzysz coś w życiu sensownego osiągnąć, trzeba umieć dyskutować na poziomie i - metaforycznie - odrabiać pracę domową, a nie wyrzucać na papier co ślina na język przyniesie i jako sensowne źródło uznać "bo tak mi się wydaje".
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)

Awatar użytkownika
Daniel von Witt
Posty: 13170
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Daniel von Witt » 22 gru 2017, 12:06

Wasza Ekscelencjo Premierze,

wydaje się uzasadnionym dodanie, że jest Pan człowiekiem dwulicowym, z jednej strony zaciekle krytykującym monarchie, a z drugiej chętnie korzystającym z korzyści, jakie dla siebie i dla państwa dają prerogatywy królewskie. Nie tak dawno, bo w momencie obejmowania przez Waszą Ekscelencję urzędu Premiera, miała miejsce zmiana dekretu królewskiego o Rządzie Królewskim. Autorem nowego dekretu o Rządzie Królewskim nie była jednak Królowa, a Pan, jako Premier-elekt i zwykły kolega Królowej. Korzystając z trybu wprowadzania prawa za pośrednictwem Królowej oszczędził Pan dużo czasu (nawet prawie trzech tygodni) podczas wprowadzania pożądanego przez Waszą Ekscelencję prawa. Dlaczego tak się stało? Gdyż to Król jest w Królestwie Dreamlandu autorytetem w zakresie stanowienia prawa i ma możność wydawać dekrety, które od wejścia w życie na ogół dzieli jedynie maksymalnie 7-dniowy okres ich zatwierdzania przez Parlament. W przeszłości, jeszcze za Edwarda II i Alfreda - Król mógł wydawać i ogłaszać dekrety od ręki, z czego ten drugi chętnie korzystał. Sytuacja ta - dobra dla sprawnego działania państwa i wielce pożądana, również przez Pana, który z tego skorzystał, oznacza ni mniej ni więcej potężną przewagę Króla nad Parlamentem w procesie stanowienia praw. I należy zaznaczyć, że praw dobrych! Dobrych, ponieważ Król nie tyle, że wydaje je sam (bo każdy może być człowiekiem omylnym, co udowadniał JKW Alfred), ale wydaje je po zasięgnięciu opinii lub po uzyskaniu projektu od specjalistów. W przypadku dekretu o Rządzie Królewskim specjalistą był Pan. W przypadku dekretu nowelizującego prawo o postępowaniu sądowym jest inny specjalista, który dekret Królowej napisał - to JKW Alfred. W takiej sytuacji demokraci mają dwa wyjścia: buńczucznie głosować przeciw dekretom, choć są dobre, a przez to opóźniać reformy, których sami się nie podejmują (widząc po Parlamencie nie ma w jego składzie wielu deputowanych samodzielnie zgłaszających projekty ustawodawcze), albo oddać honory Królowej i potwierdzić, że wydaje ona dobre prawa, a Parlament jedynie opóźnia ich wejście w życie (za panowania Królowej Karoliny Aleksandry żaden dekret, który głosowano, nie został odrzucony!).

Proszę się więc nie wstydzić swojego monarchokomunizmu :)

(-) Daniel von Witt

Awatar użytkownika
Casimir van Oranje-Nassau
Posty: 468
Rejestracja: 8 lip 2016, 12:30
Numer GG: 64651462
Lokalizacja: Geldberg (Unia Saudadzka)
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Casimir van Oranje-Nassau » 22 gru 2017, 12:24

PTR pisze:
Ucieczka od postawionej tezy, której nie udało się udowodnić Jeżeli tezą tekstu nie było stwierdzenie że monarchia jest źródłem stabilności w przeciwieństwie do republiki, to co innego było tezą? Chyba, że chciał Towarzysz tylko popisać się, że umie korzystać z cytatów z Arystotelesa znalezionych w necie, to wtedy tak.
Odpowiadam. Główną tezą artykułu było to, iż monarchia lepiej sprawdza się jako ustrój w mikronacji. A co do tego, iż monarchia jest źródłem stabilności w przeciwieństwie do demokracji, to czysta prawda. Ale źródeł stabilności jest wiele i dlatego niektóre republiki demokratyczne dobrze prosperują na przestrzeni lat, a niektóre monarchie szybko upadają.
PTR pisze:
Próba obrony tezy przez jej rozmiękczenie. Jeżeli ustrój nie jest najważniejszym czynnikiem, to czemu napisałeś cały artykuł o stabilności państw rozpatrując je wyłącznie pod kątem ustroju i triumfalnie podsumowując, że monarchia daje stabilność, a demokracja to (w skrócie) chuj? To się nie gryzie dla Ciebie?
Bo celem artykułu nie jest wylistowanie wszystkich czynników wpływających na stabilność państw, lecz porównanie mikronacyjnej monarchii i republiki demokratycznej.
PTR pisze:
Próba obrony tezy przez zmniejszenie jej wagi. To, że powiesz "ustrój ma mniejsze znaczenie, ale nadal ma" nie zwalnia Cię z obowiązku udowodnienia tej tezy. Jeżeli jest w
pływ - przedstaw go, ale przedstaw go w sposób wiarygodny i oparty na jakichś faktach, a nie na własnym wewnętrznym przekonaniu że monarchia cacy a republika chuj.
Fakty z historii Mikroświata potwierdzają tą tezę. Przeważającą większość krajów, które przetrwały dłuższy okres czasu, są właśnie monarchie, a nie demokracje.
PTR pisze:Próba obrony tezy przez fałszywą alternatywę. Stawiasz fałszywą alternatywę, że skoro nie zgadzam się że decydujący jest ustrój, to muszę twierdzić, że decydujący jest czysty przypadek, choć taka teza nigdzie nie padła, a sam chwilę wcześniej przyznałeś, że są inne, istotniejsze czynniki wpływające na to, czy państwo przetrwa. Proponuję nie stosować metod, którym chwilę wcześniej samodzielnie się zaprzeczyło.
Skoro to nie przypadek, to co według Waszej Ekscelencji sprawia, iż to monarchie stanowią przytłaczającą większość państw, które przetrwały dłuższy okres czasu, a nie demokracje? Niezwykła korelacja bliżej nieokreślonych innych czynników, która nastąpiła z jakiegoś powodu w zdecydowanej większości w monarchiach, a nie w republikach? Wsparcie cywilizacji pozapollińskich dla państw o ustroju monarchicznym?

Awatar użytkownika
Fryderyk Orański-Nassau
Posty: 2549
Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
Numer GG: 44703021
Herb:
Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Fryderyk Orański-Nassau » 22 gru 2017, 18:56

Właściwie to już sam nie wiem co Ekscelencja miał na celu pisząc ten artykuł. Gratuluję.
(-) Fryderyk Karol Albert markiz Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."Aluś, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.

Awatar użytkownika
Samuel Radziwiłł
Posty: 118
Rejestracja: 1 sie 2016, 19:58
Kontakt:

Re: Wydania gazety

Post autor: Samuel Radziwiłł » 22 gru 2017, 21:10

Monarchia gwarantuje stabilność i stałość polityki, nie dopuszczając do pogrążenia się kraju w wewnętrznych wojnach, nieustających konfliktach i rozsadzających kraj od wewnątrz zwadach. Nie oznacza to bynajmniej, iż w ustroju monarchicznym nie ma miejsca na aktywny spór polityczny. Wręcz przeciwnie – może on być i zazwczaj jest znacznie bogatszy i owocniejszy niż w mikronacji demokratycznej. Exemplum może być tutaj współczesny Dreamland, w którym ścierają się przedstawiciele różnych opcji politycznych, z niewątpliwie pozytywnym skutkiem dla kraju. Jednak między innymi dzięki obecności osoby neutralnej, apolitycznej, jaką jest monarcha, spory te nie przeradzają się w destrukcyjne wojny wewnętrzne, jak to się dzieje w demokracjach (mikronacyjny przykład – Garapenia), lecz są owocnym dla kraju pobudzeniem aktywności.
To napisał były król Garapenii, który nie próbował połączyć monarchii i demokracji, tylko abdykował. Szkoda, bo może mógł to być nowy "Dreamland". Panie de Viries- smutne wypociny, no i ciągle ma Pan kompleks garapeński.

Senator Najjaśniejszej Republiki Garapenii
(-)Samuel Radziwiłł
Podkanclerzy Wielki Rzeczpospolitej Obojga Narodów

ODPOWIEDZ

Wróć do „Postscriptum”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość