Odwołanie od dec. Witta
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
Odwołanie od dec. Witta
Niniejszym pismem wnoszę skargę wyszczególnioną w art. 14 ust. 2 UF o państwowym forum, zarzucając decyzji rażące naruszenie prawa poprzez błędną wykładnię przepisu art. 3 pkt 2 ust 6. poprzez błędne przyjęcie, że wskazane w uzasadnieniu decyzji wypowiedzi były niemerytoryczne, lub agresywne.
(-) Alexander, r.s.
- Aleksander
- król-senior
- Posty: 5759
- Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
- NIM: 435954
- Herb: a13
- Lokalizacja: Tauzen
- Kontakt:
- Fryderyk Orański-Nassau
- Herold Koronny
- Posty: 2772
- Rejestracja: 30 sie 2016, 02:35
- NIM: 132626
- Herb: c08.gif
- Lokalizacja: Księstwo Furlandii i Luindoru, Segali
- Kontakt:
Re: Odwołanie od dec. Witta
Wyrok
w imieniu Królestwa Dreamlandu
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: Fryderyk Karol Albert Orański-Nassau
po rozpoznaniu niejawnym w dniu 21 października 2017 r.
odwołania Alusia de la Ciprofloksji
orzeka
I. Stwierdza się bezprawność decyzji Daniela von Witta.
II. Uchyla się POSTANOWIENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 20 października 2017 roku
Uzasadnienie
Odwołujący domagał się uznania decyzji Daniela von Witta za nadużycie.
Sąd zważył jak następuje:
Daniel von Witt nakładając karę nie miał obowiązku upominać odwołującego się. Oprócz tego posty w istocie były niemerytoryczne, aczkolwiek aby spełnić warunek wyszczególniony w art. 3 pkt. 2 ust. 6 UF o państwowym forum dyskusyjnym należy "wypowiadać się niemerytorycznie i agresywnie." Z uwagi na niespełnienie obu warunków, decyzja jest bezpodstawna.
w imieniu Królestwa Dreamlandu
Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: Fryderyk Karol Albert Orański-Nassau
po rozpoznaniu niejawnym w dniu 21 października 2017 r.
odwołania Alusia de la Ciprofloksji
orzeka
I. Stwierdza się bezprawność decyzji Daniela von Witta.
II. Uchyla się POSTANOWIENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 20 października 2017 roku
Uzasadnienie
Odwołujący domagał się uznania decyzji Daniela von Witta za nadużycie.
Sąd zważył jak następuje:
Daniel von Witt nakładając karę nie miał obowiązku upominać odwołującego się. Oprócz tego posty w istocie były niemerytoryczne, aczkolwiek aby spełnić warunek wyszczególniony w art. 3 pkt. 2 ust. 6 UF o państwowym forum dyskusyjnym należy "wypowiadać się niemerytorycznie i agresywnie." Z uwagi na niespełnienie obu warunków, decyzja jest bezpodstawna.
(-) Fryderyk Karol Albert książę Orański-Nassau OOIII ONZII
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
Hrabia Flores
"Pochlebiamy sobie patrząc na Sarmację, że zobaczcie; oni są prymitywni, a my wysublimowani. Ale wysublimowany autyzm nadal pozostaje autyzmem."JKM Aleksander, 2 października 2017 r.
"Może ten słynny dreamlandzki neoprymitywizm wcale nie jest taki zły?"
Helmut Pohl, 7 lutego 2019 r.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości