Akt oskarżenia Królestwo vs. Moscow

[Daniel von Witt]

Ministerstwo Sprawiedliwości
dnia 30 sierpnia 2017 roku

Do Prezesa Sądu Królestwa
sir Alusia de la Ciprofloksja

kieruje

AKT OSKARŻENIA
z dnia 30 sierpnia 2017 roku
w sprawie o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku Kodeks Karny [BPSK nr 5724].

Na mocy przyznanych mi uprawnień - art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726], w związku z Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 roku o zamknięciu postępowania przygotowawczego w sprawie III/2017 [VON PAŹDZIOCH],

OSKARŻAM

Imię i nazwisko: Walerian von Moscow
NIM: ---
Prowincja/Kraj: ---
e-mail: djkkacper@wp.pl

O TO, ŻE

I. Oskarżony w dniu 1 lipca 2017 roku na forum dyskusyjnym Królestwa Dreamlandu zarejestrował drugie swoje konto "Marian von Paździoch", później zamienione na "Walerian", łamiąc w ten sposób art. 21 ust. 1 Kodeksu Karnego, mówiący:

1. Kto posługuje się więcej niż jedną tożsamością w Centralnym Rejestrze Mieszkańców lub/i na forum dyskusyjnym Królestwa, podlega karze banicji albo karze eliminacji.

II. Przeprowadzone postępowanie przygotowawcze pozwoliło ustalić, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu posługiwania się więcej niż jednym kontem na forum dyskusyjnym i (lub) obywatelstwem w tym samym czasie. Mimo, że w świetle dochodzenia Administracja Forum przyznała, że konta na forum należące do Oskarżonego zostały założone z dwóch różnych, jednak podobnych numerów IP, Oskarżony przyznał się w toku dochodzenia, że konto "Walerian" (wcześniej "Marian von Paździoch") należy do niego. Napisał:

No ponieważ nie wiem czemu nie mogę normalnie odpowiedzieć z konta Marian Paździocha więc wymyśliłem ten sosób . http://dreamland.net.pl/forum/viewtopic ... 530&t=7778

W swojej wypowiedzi podał link do innej swojej wypowiedzi, tym razem z konta "Walerian", za pośrednictwem którego odmówił składania wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. Nie tylko te ewidentne wpadki Oskarżonego przemawiają za tym, że doszło do popełnienia przestępstwa. Za tym, że oba konta należą do Oskarżonego przemawia także fakt, że styl wypowiadania się na obu z nich jest identyczny, wskazując na winę Oskarżonego. Gdyby i to okazało się niewystarczające do skazania Oskarżonego należy pamiętać, że mimo wszczęcia dochodzenia w tej sprawie 8 lipca 2017 r. i ewidentnej winy Oskarżonego ten do 15 sierpnia 2017 roku posługiwał się kontem "Waleriana".

III. Wnoszę o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie najwyżej kary przewidzianej art. 21 ust. 1 Kodeksu karnego.

IV. Do aktu oskarżenia załączam oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej.

V. Odpis aktu oskarżenia przedstawiam do wiadomości oskarżonego.

Załącznik nr 1 - Oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej od aktu oskarżenia

Minister Sprawiedliwości oświadcza, iż w dniu 30 sierpnia 2017 roku o godz. 18:39:47 wykonany został przelew na kwotę 800 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "Opłata - akt oskarż".

(-) Daniel von Witt
Minister Sprawiedliwości

[Aleksander]

Przekazuję do referatu SPSK de la Ciprofloksja.

[Aleksander]

Zarządzenie

Wzywam strony do przedstawienia pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy głównej oraz jej organizacji, w tym dowodów, które powinny być przeprowadzone jako pierwsze, w terminie 7 dni od ogłoszenia wezwania.

Jednocześnie zakreślam oskarżonemu termin 7 dni od ogłoszenia niniejszego wezwania na złożenie odpowiedzi na akt oskarżenia.

[Daniel von Witt]

Wysoki Sądzie,

w związku z załączeniem materiału dowodowego do aktu oskarżenia (linki, cytaty) Oskarżenie będzie wnosić o przesłuchanie świadków: Oskara ben Groznego Witta, Torkana Ingawaara oraz Mat Maxa von Salvepola.

(-) Daniel von Witt
Minister Sprawiedliwości

[Daniel von Witt]

Wysoki Sądzie,

proszę o zbyteczne nierozwlekanie sprawy opieszałością Wysokiego Sądu.

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Aleksander]

Pouczam oskarżyciela, że sala sądowa nie jest miejscem na swobodne uwagi oskarżyciela co do zakreślonych przez sąd terminów.

[Aleksander]

Wzywam Mat Maxa von Salvepol do złożenia zeznań w sprawie. Zeznania winne zostać złożone w ten sposób, że najpierw świadek swobodnie wypowie się co wie w sprawie, a następnie bez dalszego wezwania pytania będą zadawać oskarżyciel publiczny, oskarżony, a następnie skład orzekający.

Zakreślam świadkowi termin 3 dni na stawienie się przed tut. sądem.

[matmax]

Szanowni, jak już zostało wspomniane w pozwie, konta założone były z różnych adresów IP. Z mojej perspektywy było to jednak oczywiste, ze należały do tej samej osoby.

[Aleksander]

Jeżeli strony nie mają żadnych pytań, to wzywam świadka do udzielenia odpowiedzi na poniższe pytania w terminie 3 dni od daty ogłoszenia wezwania:
1. Czy jest możliwe założenie przez jedną osobę dwóch kont z tego samego numery IP?
2. Czy KSI posiada narzędzia mające na celu wykrycie dwóch kont założonych przez tę samą postać? Jeżeli tak, to z jakim skutkiem są one użytkowane?

[Aleksander]

Na zasadzie art. 35 UF o postępowaniu sądowym wymierzam świadkowi (Mat Max von Salvepol) karę porządkową 1 000 dreamów grzywny wzywając jednocześnie ponownie do złożenia zeznań w sprawie w nieprzekraczalnym terminie 7 dni pod rygorem ponownego ukarania karą porządkową.

Na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego wydania.

[matmax]

Wysoki Sądzie,

1. Czy jest możliwe założenie przez jedną osobę dwóch kont z tego samego numery IP?

Jak najbardziej, chyba że dany adres IP został zbanowany na forum.

2. Czy KSI posiada narzędzia mające na celu wykrycie dwóch kont założonych przez tę samą postać? Jeżeli tak, to z jakim skutkiem są one użytkowane?

Konta są aktualnie weryfikowane przez jednego z administratorów. Weryfikacja może odbywać się wyłącznie poszlakowo, jako że poza adresem IP, który łatwo zmienić, jedyną informacją, jaką przy rejestracji mamy o użytkownikach, jest ich adres e-mail i nazwa użytkownika. W niektórych przypadkach łatwiej wyśledzić podobienstwo, w innych jest to niemal niemożliwe.

[Aleksander]

Dziękuję, świadek jest wolny.

[Aleksander]

Wzywam Torkana Ingawaara do złożenia zeznań w sprawie. Zeznania winne zostać złożone w ten sposób, że najpierw świadek swobodnie wypowie się co wie w sprawie, a następnie bez dalszego wezwania pytania będą zadawać oskarżyciel publiczny, oskarżony, a następnie skład orzekający.

Zakreślam świadkowi termin 3 dni na stawienie się przed tut. sądem.

[Ming z Mongolii]

J

[Aleksander]

Na zasadzie art. 35 UF o postępowaniu sądowym wymierzam świadkowi (Torkan Ingawaar) karę porządkową 1 000 dreamów grzywny wzywając jednocześnie ponownie do złożenia zeznań w sprawie w nieprzekraczalnym terminie 7 dni pod rygorem ponownego ukarania karą porządkową.

Na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego wydania.

[Aleksander]

Wzywam oskarżonego do sprecyzowania przedmiotu swojego wniosku oraz zakresu jego żądania w nieprzekraczalnym terminie 7 dni pod rygorem pominięcia.

[Aleksander]

Na zasadzie art. 35 UF o postępowaniu sądowym wymierzam świadkowi (Torkan Ingawaar) karę porządkową 5 000 dreamów grzywny wzywając jednocześnie ponownie do złożenia zeznań w sprawie w nieprzekraczalnym terminie 7 dni pod rygorem ponownego ukarania karą porządkową.

Na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego wydania.

[Ming z Mongolii]

Kończcie już ten zasrany proces bo przecież ja już od dawna nie mieszkam w Dreamlandzie tylko w Sarmacji i rzadko też śledzę stronę królestwa tak więc wydajcie wkońcu na mnie wyrok i tyle a nie przedłuzacie tylko ten proces i nakładacie na siebie jakieś kary porządkowe.

[Aleksander]

Na zasadzie art. 35 UF o postępowaniu sądowym wymierzam oskarżonemu karę porządkową 2 000 dreamów grzywny pouczając jednocześnie o tym, że znajduje się na sali sądowej, gdzie takie słownictwo nie będzie tolerowane.

Na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego wydania.

[Aleksander]

Na zasadzie art. 35 UF o postępowaniu sądowym wymierzam świadkowi (Torkan Ingawaar) karę porządkową 10 000 dreamów grzywny wzywając jednocześnie ponownie do złożenia zeznań w sprawie w nieprzekraczalnym terminie 7 dni pod rygorem ponownego ukarania karą porządkową.

Na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego wydania.