Alfred v. Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

Akta spraw prawomocnie osądzonych.
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2535
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Alfred v. Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

Post autor: Alfred »

Ekorre, dnia 8 czerwca 2017 r.
[bisect]Alfred
Królewski Pałac Ekhorn
Królewskie Miasto Ekorre[lim]Do
Sądu Królestwa
Pałac Sprawiedliwości
Królewskie St. M. Dreamopolis

Strony:[offset=4]1) Alfred;
2) Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego.[/offset][/bisect]
SKARGA
Żądam stwierdzenia nieważności aktu zamknięcia głosowania nad projektem ustawy konstytucyjnej o zbalansowaniu legislatywy, któremu zarzucam rażącą obrazę przepisów prawa, to jest art. 13 ust. 1 Karty Konstytucyjnej i art. 6 ust. 1a dekretu królewskiego z dnia 4 kwietnia 2016 r. o Parlamencie Królewskim.
UZASADNIENIE
Dnia 20 maja 2017 r. lord Prezerwatyw Tradycja ben Radziecki przedłożył Parlamentowi Królewskiemu projekt ustawy konstytucyjnej o zbalansowaniu legislatywy. Po zakończeniu wcześniejszych stadiów postępowania ustawodawczego, dnia 3 czerwca 2017 r., Marszałek Parlamentu Królewskiego zarządził głosowanie nad tym projektem.
Dowody: 1, 2
Do dnia 8 czerwca 2017 r., godziny 23:29 głosy oddało dwunastu lordów, w tym siedmiu ZA, a pięciu PRZECIW. O ww. czasie Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego zamknął głosowanie i podsumował je, stwierdzając, że „osiągnięto konstytucyjną większość 3/5 głosów oraz wymaganą frekwencję ponad połowy parlamentarzystów” i „Parlament Królewski przyjął projekt ustawy konstytucyjnej”.
Dowody: 1, 2
Podsumowanie to było w oczywisty sposób błędne. Jak stanowi Karta Konstytucyjna, a za nią dekret królewski o Parlamencie Królewskim, Parlament Królewski uchwala ustawę konstytucyjną większością trzech piątych głosów. Siedem dwunastych (stosunek liczby głosów ZA do liczby oddanych głosów w ogóle) to mniej niż trzy piąte. Prawdziwy wynik głosowania jest taki, że ustawa konstytucyjna o zbalansowaniu legislatywy nie została uchwalona.

Wobec czego skarga jest zasadna.
OŚWIADCZENIE
W PRZEDMIOCIE UISZCZENIA OPŁATY
Oświadczam, że od niniejszego pisma uiściłem opłatę w wysokości ustalonej art. 1 pkt 1 rozporządzenia federalnego Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 1 marca 2017 roku w sprawie ustalenia wysokości opłat od niektórych pism w postępowaniu sądowym, to jest 800 D.

[podpis]Alfred, rex[/podpis]
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
salus rei publicae suprema lex esto!
Awatar użytkownika
Aleksander
król-senior
Posty: 5756
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
Herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: Alfred v. Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

Post autor: Aleksander »

Przekazuję do referatu SPSK de la Ciprofloksja.
(-) Alexander, r.s.
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2535
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: Alfred v. Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

Post autor: Alfred »

Cofam skargę.
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
salus rei publicae suprema lex esto!
Awatar użytkownika
Aleksander
król-senior
Posty: 5756
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
Herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: Alfred v. Wicemarszałek Parlamentu Królewskiego

Post autor: Aleksander »

W zw. ze skutecznym cofnięciem skargi umarzam postępowanie.
(-) Alexander, r.s.
Zablokowany

Wróć do „Archiwum główne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość