Wysoki Sądzie,
na początku swojego wystąpienia chcę odnieść się do wypowiedzi powoda z 22 sierpnia 2015 r. Artykuł „Lichwiarze z Mikro” opiera się na informacjach ogólnodostępnych, czy to na regulaminie MikroPożyczek, czy też Dzienniku Praw Księstwa Sarmacji, czy w końcu na ogólnodostępnej wiedzy. Nie można więc powiedzieć, że są one nieprawdziwe, gdyż można je wszystkie w prosty sposób zweryfikować: sprawdzić regulamin, ustawę, czy odpowiednią definicję, znaczenie interesującego nas słowa. Niech więc powód nie rozśmiesza nas twierdzeniami w stylu „nie istnieje pojęcie lichwy”. Jak to nie istnieje? Czy faktycznie nie wiadomo czym jest lichwa? Czy jeśli ktoś tego nie wie, to czy nie może tego w prosty sposób sprawdzić? Jeśli jednak przyjąć tok rozumowania powoda, który uznaje tylko słowa zdefiniowane w porządku prawnym danego państwa, to równie dobrze nie wiedzielibyśmy, czym są takie pojęcia z regulaminu MikroPożyczek, jak np. „pożyczka”, „oprocentowanie”, „odsetki”. Bo przecież nigdzie w systemie prawnym Księstwa Sarmacji one nie pojawiają się. Ba! Nie pojawiają się nawet w regulaminie MikroPożyczek. Można więc naiwnie zapytać: skąd klient Mikro wie co i na jakich warunkach kupuje korzystając z MikroPożyczek? Jeśli nie zna znaczenia danego słowa to sprawdza je przecież w sieci, czy to dotyczy „pożyczki” czy „lichwy”.
Natomiast gdy chodzi o rzekomy mój zarzut prowadzenia działalności przestępczej przez Mikro – takie stwierdzenie w artykule nie padło. I nie jest dowodem przeczącym temu cytat przytoczony przez powoda w drugim akapicie jego wypowiedzi z dnia 22 sierpnia. Prawdziwe są natomiast stwierdzenia: tytuł artykułu „Lichwiarze z Mikro”, „Mikro prowadzi działalność lichwiarską”, „kradzież jest w Sarmacji przestępstwem”, „istnieje logiczny związek między lichwą a kradzieżą”, „zagadnienie lichwy nie jest w Sarmacji regulowane prawem” – w związku z tym osoba czująca się poszkodowaną w związku z zakupem MikroPożyczki, albo dowolny oskarżyciel musiałaby w sądzie sarmackim udowodnić, że stopa procentowa stosowana w tym produkcie Mikro jest lichwiarska i że lichwa jest kradzieżą. Dopiero wtedy, gdyby sąd w Sarmacji uznał te twierdzenia, działalność lichwiarska Mikro byłaby działalnością przestępczą. W artykule jest to jasno powiedziane: „działalność Mikro może stanowić działalność przestępczą” właśnie w związku z tym, co zostało w nim jak i na tej sali wykazane.
Natomiast gdy mowa o moim rzekomym nawoływaniu do spałowania powoda. Jest to kolejne kłamstwo, jakiego ten się dopuszcza. Nie może być przecież tak, że na jawnych i perfidnych kłamstwach budowane są niesłuszne zarzuty wobec mnie jak i Mercurius Furlandiae. Domagam się od powoda, aby wskazał dokładne słowa, w których rzekomo mu grożę. Domagam się od powoda, aby udowodnił również, że nawołuję opinię społeczną do wyrządzenia mu krzywdy. Domagam się również, by przeprowadził ekspertyzę mającą dowieść, że uderzenie dowolnej osoby wirtualną pałką w mikronacjach jest w stanie wyrządzić tej osobie realną krzywdę i uszczerbek na realnym zdrowiu uniemożliwiający korzystanie z komputera i Internetu, przez co osoba ta byłaby wyłączona z życia mikronacyjnego, nie mogąc np. wypowiadać się we własnych sprawach na forum publicznym. Rzecz jasna jestem więcej niż pewien, że ani dwóch pierwszych urojonych, ani ostatniej absurdalnej wręcz i śmiesznej rzeczy powód udowodnić nie jest w stanie.
Wysoki Sądzie, składam wniosek o włączenie do materiału dowodowego dowodu nr 5, który stanowi wypowiedź powoda z dnia 20 sierpnia 2015 roku w brzmieniu: „Uważacie z kim zadzieracie.”, z której wynika, że to powód – nie ja, jest pyszałkiem i zadufaną w sobie osobą przekonaną o swojej wyższości nad innymi, czego dowodzi zresztą jego niebywała buta i szarogęszenie się w sądach Księstwa Sarmacji z byle powodu. Proszę, by Wysoki Sąd prześledził nie tyle treść co liczbę wszystkich spraw wnoszonych przed sarmacki wymiar sprawiedliwości przez powoda (dowody nr 6-9). Płynie z tego wniosek, że wyłącznie chorą przyjemność (dającą się na szczęście dla powoda leczyć) daje mu targanie i poniżanie ludzi w sądach.
Dowód nr 5:
http://dreamland.net.pl/forum/viewtopic.php?f=24&t=4644
Dowód nr 6:
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=414&t=16494
Dowód nr 7:
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=414&t=16493
Dowód nr 8:
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=62&t=16926
Dowód nr 9:
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=62&t=16854
(-) Daniel markiz von Witt
Mercurius Furlandiae