Sułtanat quasi-państwem?

[Daniel von Witt]

Tak twierdzi Pan Henryk von Gröc, który na forum Austro-Węgier napisał:

Zatem nikt nie podważy faktu, że Sułtanat stanowi quasi-państwo von Witta.

• posiada określone struktury władzy i prawo wewnętrzne;
• jest niezależne od organizacji państwowych w zakresie realizacji funkcji wewnętrznych i zewnętrznych;
• posiada własne siły zbrojne do ochrony swych interesów;
• dąży do wejścia w posiadanie własnego terytorium;
• działa na arenie międzynarodowej i wysuwa roszczenia materialne i terytorialne wobec podmiotów prawa międzynarodowego.

Postanowiłem ustosunkować się do tego. Zapraszam do lektury.

(-) Daniel von Witt

[Polyna]

W sumie to jest.

Taki Dāʿisz mikroświata.

[Daniel von Witt]

Też nie, bo oni chcą być państwem.

(-) Daniel von Witt

[Daniel von Witt]

Jego Ekscelencja Henryk von Gröc odpowiedział na mój artykuł. Szkoda tylko, że nie mogę z nim polemizować w jednym miejscu, tylko wszystko odbywa się w trzech różnych. Zawsze Pan von Gröc może też komentować wpisy w Sułtanacie, ale z jakiegoś powodu nie chce z tego przywileju korzystać. W przeciwieństwie bowiem do władz państwa, w którym Pan Henryk mieszka, ja swoich dyskutantów siłą nie uciszam. Ale do rzeczy.

Można odnieść wrażenie, że według pana Daniela von Witta każda organizacja, instytucja czy firma prywatna ma prawo dla swej ochrony stworzyć własną armię i flotę wojenną.

Oczywiście, że tak, jeśli tylko jest to zgodne z prawem państwa, w którym dana osoba prawna jest zarejestrowana. W Królestwie Dreamlandu instytucje podobne do Sułtanatu Wittasydów mogą posiadać swoje wojska. Jest tak zarówno w Unii Saudadzkiej jak i w Scholandii. W Domenie Królewskiej nie jest to natomiast zabronione.

Każda ma też prawo interpretować prawo państwa na obszarze którego działa podług swego uznania (...)

Nie wiem dokładnie do czego to się odnosi, ale czysto teoretycznie - jeśli prawo jest nieprecyzyjne, a nie ma obowiązującej wykładni no to chyba tak.

(...) i wywierać presje na władzach tego kraju by osiągnąć swoje cele.

Na władze którego kraju Sułtanat wywiera presję? Przepraszam, że to w formie pytania, na które Pan Henryk von Gröc odpowie na innym kontynencie :P

Każda może lokować na obszarach w posiadanie których weszły swoje wojska nie pytając nikogo o zdanie.

Jeżeli to ziemie niczyje to nie ma kogo pytać o zdanie. Jeżeli to terytorium jakiegoś państwa to trzeba zapytać (przykład zapytania Sułtanatu Wittasydów, czy jego wojska mogą wkroczyć na terytorium innego państwa niż Dreamland - zgody nie uzyskano więc nie wkroczono).

Każda może zajmować terytoria niczyje budować na nich swoje bazy wojskowe i organizować manewry aby wykazać swą siłę militarną.

Ależ oczywiście, że tak!

W końcu każda nie musi się przejmować odpowiedzialnością za swoje działania, bo przecież nie jest państwem - podmiotem prawa międzynarodowego.

Musi. Wszyscy i na każdym kroku odpowiadamy za swoje działania i zaniechania, jednak gdy dane działanie czy zaniechanie nie jest sprzeczne z prawem, a tylko kogoś wkurza to problem tylko i wyłącznie tego wkurzonego, aby zluzował pośladki.

W tej sytuacji pozwolę sobie postawić tezę, iż powoli i niepostrzeżenie powstał precedens w postaci quasi-państwa, które państwem nie jest w rozumieniu prawa międzynarodowego, bowiem odrzuca swą podmiotowość i odpowiedzialność za prowadzone działania,

Bełkot :) Sułtanat nie odrzuca swojej podmiotowości, tylko jeżeli nie spełnia warunków i nie chce ich spełniać, to państwem zwyczajnie nie jest.

(...) chowając się pod płaszczem państwa na obszarze którego jest zarejestrowane jako organizacja.

Sułtanat się niczego i nikogo nie boi. Wyruszył do Austro-Węgier, aby pokojowo i zgodnie z prawem zaopiekować się ziemiami w Ung. Poszedł w siedlisko osób, które nie lubią mnie. Natomiast jeśli ktoś się chowa pod czyimś płaszczem to Pan Henryk von Gröc, który nosa z Austro-Węgier nie wystawi komentując moje działania z bezpiecznej odległości. Szkoda, że dowódca sił zbrojnych A-W to tchórz.

eśli znajdą się naśladowcy takich działań, to już niebawem zaroi się od tworów podobnych do Sułtanatu. Nikt nie będzie się trudził w zakładanie (jednoosobowych) państw wirtualnych walczących o uznanie tylko każdy mażący o swym królestwie pójdzie na skróty. Konsekwencje poniosą wszyscy.

Boisz się Pan aktywności, którą nie sposób kontrolować? :D

Tymczasem, w mojej opinii i to podkreślam wyraźnie, odpowiedzialność za działania Sułtanatu Witalisów i poczynania sułtana ponosi kraj na terenie którego ta “organizacja” jest zarejestrowana i której członkami są jego obywatele. Chyba że Minister Spraw Wewnętrznych Dreamlandu uzna inaczej, co jest wielce prawdopodobne. W końcu ktoś musi dbać o interesy Sułtanatu.

Bełkot tchórza.

PS. Proszę nauczyć się wymawiać nazwę Sułtanat Wittasydów i Wittasydzi.

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Sułtanat Witalisów brzmi bardziej uroczo

[Aleksander]

Premier powinien w tej konwencji przyjąć imię Abddaniela

[Daniel von Witt]

Zgodnie z przewidywaniami Pan Henryk von Gröc napisał wczoraj wieczorem:

Wiem że prawda boli i nerwy mogą ponieść, stąd nie czuje urazy do Ekscelencji za przypisaną mi cechę tchórza. Co miałem na sercu to powiedziałem wprost. Nie mam zamiaru wystawiać laurki komuś kto sprytnie i z premedytacją manipuluje faktami, nagina prawo na swoja korzyść i wykorzystuje posiadane stanowiska do realizacji swoich partykularnych interesów. Co zaś do wizyty w Dreamlandzie, da Bóg to kiedyś pewnie ja złożę, ale nie po to by szanownego pana usatysfakcjonować i wchodzić w polemiki które nie maja sensu. Jasno pan określił jakie są pana priorytety i sposoby działania, a na postawione zarzuty odpowiedział twierdząco, kończąc wypowiedz ciekawym stwierdzeniem.

Ja w swojej wypowiedzi powyżej nie uniosłem się wcale. Stwierdziłem natomiast fakt, że Pan Henryk jest tchórzem, jak i władze Monarchii Austro-Węgierskiej są tchórzami. One bowiem napadły na mnie za to, że chciałem i miałem prawo do prowadzenia tam działalności. Tchórzliwie i bez podstawy prawnej postanowiono usunąć mnie z grona dyskutantów. W przeciwnym razie chętnie bym rozmawiał z Panem Henrykiem tam, gdzie Pan Henryk mieszka. Pan Henryk postępuje jednak odmiennie: boi się wyjść poza Austro-Węgry by rozmawiać tam, gdzie dane zdarzenia się dzieją i go interesują (skoro je komentuje). Jest więc innym rodzajem tchórza niż władze jego państwa. On boi się wyjść, a oni wpuszczać do Austro-Węgier osoby, których nie lubią, choć żadnych twardych dowodów na ich działania antypaństwowe nie mają.

Szkoda tylko że brnie Ekscelencja dalej i nie wyciąga żadnych wniosków, a każdego adwersarza uważa za osobistego wroga i szufladkuje podług swojej miarki.

Nie uważam Pana Henryka za swojego wroga, tylko za tchórza. Wrogiem jest Ksawery Edler Kłopocki i Franciszek Józef II, którzy łamią własną konstytucję i prawa człowieka.

Niech sobie będzie, czym chce. Monarchia Austro-Węgierska, jak wspomniałem w innym temacie, nie zrzeka się swych praw do Ziemi Franciszka Józefa. Zamierzam współpracować z przyszłym Ministrem Wojny nad tym, by tę deklaracje wcielić w życie.

I znów deklaracja ataku. Najpierw zaatakowano Sułtanat w Austro-Węgrzech, a teraz chce się go atakować na ziemiach niczyich. Austro-Węgry to barbarzyński i agresywny kraj.

(-) Daniel von Witt