Strona 1 z 2

Spór o Ung

: 23 wrz 2017, 08:41
autor: Daniel von Witt
Na temat kupna Ung przygotowałem tekst opisujący sytuację prawną na ziemiach dawnej Monarchii Austro-Węgierskiej w czerwcu 2017 roku, czyli w czasie, gdy Sułtanat Wittasydów kupił Ung od Króla Węgier Tymoteusza (który ma pełne prawo do dziś posługiwać się tym tytułem i rządzić na Węgrzech okupowanych przez siły Kłopockiego - o czym w tekście również jest). Najważniejsze wnioski z lektury są następujące:
Spór o Ung pisze:
Sułtanat Wittasydów, który 8 czerwca 2017 roku kupił Ung od Królestwa Węgierskiego reprezentowanego przez Króla Tymoteusza miał prawo to zrobić i miał prawo kupić te ziemie właśnie od niego, gdyż, warto powtórzyć:
  • nie było na Węgrzech innej władzy poza Tymoteuszem;
  • Austro-Węgry i ich organy władzy w tym czasie nie istniały;
  • Tymczasowa Rada Krajów Naddunajskich nie sprawowała władzy nad żadnym krajem, gdyż nie była organem władzy, nie posiadała ustroju ani zadań; była zwykłym luźnym zrzeszeniem;
  • nie było na Węgrzech prawa zabraniającego sprzedaży ziemi podmiotom zagranicznym;
  • nad Węgrami w czerwcu 2017 roku nie było żadnego prawa poza Uchwałą Kongresu Orientyki z 16 lipca 2016 roku.
W związku z powyższym należy stwierdzić: Wittasydzi nabyli i posiadają Ung legalnie.
Sułtanat Wittasydów nie zrezygnuje ze swoich praw do Ung. Będziemy dochodzić swoich praw na wszelkie możliwe sposoby, domagając się jednocześnie przeprosin i odszkodowania od Monarchii Austro-Węgierskiej za:
  • bezprawne zatrzymanie i osadzenie w areszcie - po 100 tysięcy koron za każdy dzień;
  • bezprawne wtargnięcie i okupację Ung - po 100 tysięcy koron za każdy dzień.
(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 23 wrz 2017, 16:47
autor: Tymoteusz
Ponawiam moje pytanie, czy Sułtanat przyjmie biedny rząd Emigracyjny Królestwa?

Re: Spór o Ung

: 23 wrz 2017, 17:06
autor: Daniel von Witt
Zapraszam do Rolandii. Miejsce pod siedzibę się znajdzie.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 23 wrz 2017, 17:20
autor: Tomasz von Habsburg
Teraz Królestwo Dreamlandu będzie jak realna Wielka Brytania podczas II Wojny Światowej - położona na wyspach (Scholandia to np. taka Kanada) i przyjmująca rządy emigracyjne (u nas Baridas i Węgry).

(-) Tomasz baron von Habsburg

Re: Spór o Ung

: 23 wrz 2017, 17:26
autor: Daniel von Witt
Liczę na to, że Król Tymoteusz zechce pielęgnować Węgry, które objął wiosną. Byłoby to zresztą coś kreatywniejszego niż wałkowany z każdym upadkiem i odrodzeniem temat "odbudowy" (kserowania) realnych Austro-Węgier. Zmartwychwstały Cesarz i Król Franciszek Józef II wrócił po to, by zaraz ogłosić regencję, a jego poddani zaczynają już iść śladami Santów. W kseronacjach nie ma potencjału, jeżeli chce się je tylko przenosić z reala do wirtuala. Już im się nudzi. Afera z Ung była dla nich czymś nietypowym i aktywizującym do dyskusji. Po skasowaniu niewygodnych osób wklejają sobie misie do zoo. Słodkie.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 09:37
autor: Borys Targersdorf
Daniel von Witt pisze: nie było na Węgrzech innej władzy poza Tymoteuszem;
Niestety była inna władza i z ramienia tej władzy Tymek sprawował rządy jako gubernator!!! nie król. A od Tymkowej pielęgnacji Węgier uchowaj nas Bożę :) tym bardziej że ten osioł myli Węgry z Węgrowem :)

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 10:23
autor: Daniel von Witt
Załóżmy dwa warianty, że owa władza była i że jej nie było.

1. Władza nad Węgrami była: jaka była to władza, czyja i na podstawie jakich przepisów, skoro Austro-Węgry nie istniały? Jeżeli ta władza nawet była to nic nie zabraniało zarządcy Węgier (przyjmijmy umownie "zarządcę" bo tytuł jest w tej chwili nieznaczący) sprzedawania ziemi na Węgrzech.

2. Władzy nad Węgrami nie było: władca Węgier mógł robić z podległymi terenami to samo, co w pkt. 1.

Podsumowując: dla Sułtanatu nie ma znaczenia, czy władza nad Węgrami była czy nie, gdyż żadna z nich nie zabroniła sprzedaży ziemi obcokrajowcom.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 10:45
autor: Tymoteusz
ja powiem tyle, że serio nikt nie miał prawa rządzenia ani na Węgrzech, ani w Austri. Wszystko należy do kongresu. Ale skoro już wypadło, to tytuły sobie zachowam, a Sułtanat Ung. Ja nie rozumiem jak instytucje można traktować jako państwo

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 10:50
autor: Daniel von Witt
Sułtanat kupił ziemię na terytorium Węgier od właściciela, którym były Węgry. Sprzedaż tej ziemi przez Węgry nie oznacza, że została ona wyłączona z terytorium Węgier. No ale cóż. Tacy dziś geniusze w A-W mieszkają, że jest jak jest.

Sułtanat z Ung nie zrezygnuje. W wątku na ten temat w A-W powiedziałem nawet, że mogę go sprzedać Monarchii lub komukolwiek innemu, kto zaproponuje godziwą cenę.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 11:46
autor: Borys Targersdorf
Tymoteusz pisze:..... Ja nie rozumiem jak instytucje można traktować jako państwo
Tymek miałem cię za osła a okazałeś sie debilem.
Dżihad, absolutyzm, kara śmierci dla wrogów Ojczyzny i in. atrakcje. To tu.
To w końcu jesteście państwem czy nie?

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 11:50
autor: Daniel von Witt
Borys Targersdorf pisze:
To w końcu jesteście państwem czy nie?
A nie wie Pan czym jest państwo wirtualne i jakie warunki muszą być spełnione przez dany twór, aby za państwo mógł być uznany? Nie chce mi się Pana edukować, bo nie działa Pan w mikronacjach od wczoraj.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 13:22
autor: Daniel von Witt
Z racji, że cały czas nie mogę udzielać odpowiedzi dyskutantom na forum MAW odpowiedziałem JE Henrykowi von Gröc tutaj.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 13:54
autor: Tymoteusz
Borys Targersdorf pisze:
Tymoteusz pisze:..... Ja nie rozumiem jak instytucje można traktować jako państwo
Tymek miałem cię za osła a okazałeś sie debilem.
Sory, jestem za bardzo zdebilizowany. Nie rozumiem Cię

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:07
autor: Vladimir von Lichtenstein
Daniel von Witt pisze:
[...] Sułtanat z Ung nie zrezygnuje. W wątku na ten temat w A-W powiedziałem nawet, że mogę go sprzedać Monarchii lub komukolwiek innemu, kto zaproponuje godziwą cenę.

A przyjmuje Pan liberty?

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:15
autor: Daniel von Witt
Zastanowię się, gdyż przychód ze sprzedaży zostanie w Sarmacji szybko zjedzony przez podatki. Dream bezpieczniejszy.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:18
autor: Vladimir von Lichtenstein
To może woli Pan znaczki Poczty Baridajskiej? Zawsze można je wystawić na giełdzie.

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:22
autor: Daniel von Witt
Słucham więc propozycji ceny za Ung.

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:30
autor: Vladimir von Lichtenstein
W znaczkach? Jeśli tak, oferuję:

Obrazek

Benedykt XVI, cena rynkowa: 26 029 lt

Obrazek

Ulryk, cena rynkowa: 62 075 lt

Obrazek

Scholandia, cena rynkowa: 73 187 lt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:49
autor: Daniel von Witt
Benedykt XVI to najgorszy papież w historii. Inny znaczek w jego miejsce może?

(-) Daniel von Witt

Re: Spór o Ung

: 24 wrz 2017, 14:51
autor: Vladimir von Lichtenstein
Może DSG? Podobna wartość. 22 889 lt.

Obrazek