PIK - Sarmacja zabiera się za swoją mapę

[Andrzej]

W momencie, w którym gościa zagranicznego po raz kolejny oblewa się wykwitami seksizmu, zniżamy się do poziomu nie tyle dzikości, co barbarzyństwa. Dalej jest już tylko Zanik.

Imho to już dawno wszedł tam level n+Zanik.

[Maciej Kamiński]

Technicznie linia brzegowa Bialenii miejscami nie pokrywa się z dawną linią brzegową Valhalli, co do czego tak naród bialeński, jak i Czekan się zgodzili dość dawno temu.

Naród i państwo ustąpiło osobie prywatnej, która masturbuje się Valhallą, więc dwa z trzech największych obecnie państw uznały, że powielanie tego samego terytorium wielokrotnie jest akceptowalne. Praktyki jak z yoyonacji.

(-) Daniel von Witt

Nic o państwie w swojej wypowiedzi nie wspominałem, i to celowo, bo z tego poziomu odnosiłem się do niegdysiejszych zarzutów z tego źródła jedynie ja jako ówczesny minister spraw zagranicznych, kiedy to pozwoliłem sobie o sprawie na wczesnym etapie jej rozwoju poinformować władze starego, dobrego bialeńskiego sojusznika i zarazem państwa sprawującego pieczę nad dwoma mniejszymi wyspami archipelagu, to jest, NUPIA. Cała dyskusja zaś (praca domowa za karę za rzucanie takimi wnioskami, jak powyższe - znaleźć sobie wątek dotyczący tego samodzielnie. Podpowiem, że to Czekan go rozpoczął) sprowadzała się do tego, że po początkowej wymianie inwektyw twierdzenia o bezczelnym kopiowaniu valhallijskiego dorobku zostały obalone, w tym na gruncie kartografii, po czym obie strony uścisnęły sobie dłonie i namierzanie celów pod bombardowanie na swoich terytoriach zostało wstrzymane. Kiedy mówiłem zaś o "narodzie bialeńskim", miałem na myśli jedynie fakt, że sporo obywateli się zleciało, by odpierać te zastrzeżenia.

[Daniel von Witt]

Rozumiem, że Robert Valhalloonanista von Thorn może mieć sentyment do Valhalli i być na tyle głupi, żeby narysować ją w innym miejscu i lobbować w Sarmacji, by to klepnęła jako swoje terytorium, choć identyczne ma Bialenia, no ale że Bialenia się na to zgadza to już całkiem ten świat na psy schodzi. Jeśli Sarmacja to zaklepie to będzie kolejny dowód na poziom jej upadku. Nie wracajcie do piaskownic.

(-) Daniel von Witt

[Maciej Kamiński]

A co niby Bialenia ma do tego, co sobie Sarmaci na mapach dorysowują? I tak przede wszystkim - co niby byśmy mieli w tej sprawie zrobić? Wysyłać noty potępiające władze za akceptowanie prywatnych działań swoich obywateli?
A, i może podkreślę, bo to chyba nie jest jasne, patrząc po powyższej odpowiedzi - ustalenia, o których mówiłem, zapadły ponad rok temu, kiedy to ostatnio o sprawie Valhalli było głośno.

[Daniel von Witt]

A co niby Bialenia ma do tego, co sobie Sarmaci na mapach dorysowują?

No tak, poza tym, że kserują Wasze terytorium to nic :)

I tak przede wszystkim - co niby byśmy mieli w tej sprawie zrobić? Wysyłać noty potępiające władze za akceptowanie prywatnych działań swoich obywateli?

Gnoić dziadostwo uprawiane przez Roberta, ewentualnie przez Sarmację, o ile ta to dziadostwo przyklepie.

A, i może podkreślę, bo to chyba nie jest jasne, patrząc po powyższej odpowiedzi - ustalenia, o których mówiłem, zapadły ponad rok temu, kiedy to ostatnio o sprawie Valhalli było głośno.

29 lutego 2016 roku Robert Valhalloonanista von Thorn pisał do mnie, abym taką Valhallę nakreślił na północ od Sarmacji w rozmiarze podobnym do Bialenii. Nie spieszyłem się jednak z pomocą w kserowaniu czyjegoś terytorium, a i nawet wtedy von Thorn szedł na pewne ustępstwa względem zdrowego rozsądku. Dziś po prostu ocipiał.

(-) Daniel von Witt

[Polyna]

Valhalloonanista

Macie tym na myśli to że Robert von T. wali chałę do Walchały?

(I’ll show myself out)

[Daniel von Witt]

Pani to napisała. Ta zwierzęca chuć sprawia, że na mapie Sarmacja staje się kseronacją i yoyonacją.

(-) Daniel von Witt

[Andrzej]

Pani to napisała. Ta zwierzęca chuć sprawia, że na mapie Sarmacja staje się kseronacją i yoyonacją.

– Mocne słowa jak na ziomka z Elderlandu – powiedział Judeokrakoz/Wandejczyk z dreamlandzkim paszportem.


Btw, nie nudzi cię wstawianie sygnaturki pod każdym postem? Wiesz, że możesz to sobie ustawić na stałe, nie? xD

[Casimir van Oranje-Nassau]

kseronacją

Zdaje się, że ten termin dziś nabiera nowego znaczenia. Ja to odbieram tak, że skończyły się pomysły na kserowanie państw realnych, to zaczyna się kserowanie innych państw wirtualnych.

A postawa Bialenii mnie przeraża. Ja osobiście o niebo wolałbym, aby o te wyspy wybuchła jakaś wojna pomiędzy Sarmacją a Bialenią, przynajmniej by był element aktywizujący oba kraje i całe społeczeństwo mikronacyjne. A tak, to każdy sobie rzepkę skrobie i tym samym zanika jakakolwiek polityka międzynarodowa.

A jeśli Jego Ekscelencja von Thorn chce po prostu mieć po prostu "kącik" do rozwijania nowego tworu na wzór dawnej Valhalli, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby rozwinął jakiś skrawek Sarmacji na ten kształt, lub też zajął jakąś ziemię niczyją (której mamy przecież pod dostatkiem) i przyłączył ją do Sarmacji jako Valhallę. Nie potrzeba do tego ściśle określonego kształtu terytorium.

(-) Casimir de Viries

[Daniel von Witt]

– Mocne słowa jak na ziomka z Elderlandu – powiedział Judeokrakoz/Wandejczyk z dreamlandzkim paszportem.

Że co? A co Elderlandowi do tego?

Btw, nie nudzi cię wstawianie sygnaturki pod każdym postem? Wiesz, że możesz to sobie ustawić na stałe, nie? xD

WOW, serio? Co Ty dajesz...

Zdaje się, że ten termin dziś nabiera nowego znaczenia. Ja to odbieram tak, że skończyły się pomysły na kserowanie państw realnych, to zaczyna się kserowanie innych państw wirtualnych.

W przypadku sclavińskiej Valhalli jest to zwykłe złodziejstwo i zaniżanie standardów przez Sarmację (po raz kolejny!).

A postawa Bialenii mnie przeraża. Ja osobiście o niebo wolałbym, aby o te wyspy wybuchła jakaś wojna pomiędzy Sarmacją a Bialenią, przynajmniej by był element aktywizujący oba kraje i całe społeczeństwo mikronacyjne. A tak, to każdy sobie rzepkę skrobie i tym samym zanika jakakolwiek polityka międzynarodowa.

Oczywiście, że tak! Nigdy nie powinno dość do takiej "ugody", tylko jeśli Robert von Thorn przekonałby Sarmację do wojny o Valhallę to powinna toczyć się wojna. Sclavińska ostateczna krucjata to jednak cienkie bolki z tępymi mieczami i zwykli złodzieje cudzych terenów. Sarmaci potrafią fikać jedynie do słabszych (Scholandia), ale zająć terytorium tak naprawdę nie potrafią (Valhalla). Dreamland jakoś nie narysował sobie drugiej Awary by zaspokoić Scholandczyków, gdyż to byłby akt kapitulacji i nie o to chodzi, że 100 Awar Południowych sobie można inkorporować, bo można, tylko to byłoby chore i dalekie od sedna sporu.

A jeśli Jego Ekscelencja von Thorn chce po prostu mieć po prostu "kącik" do rozwijania nowego tworu na wzór dawnej Valhalli, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby rozwinął jakiś skrawek Sarmacji na ten kształt, lub też zajął jakąś ziemię niczyją (której mamy przecież pod dostatkiem) i przyłączył ją do Sarmacji jako Valhallę. Nie potrzeba do tego ściśle określonego kształtu terytorium.

Musiałby mieć więcej oleju w głowie.

(-) Daniel von Witt

[Gaston de Senancour]

Nie obchodzą mnie prywatne scysje. Nie doceniam takiego poziomu „dyskusji”. Wierzę, że Dreamlandczycy są w stanie spożytkować swoją inteligencję na inne rzeczy.

Wasza Królewska Mość popełniła błąd: weszła w buty Alfreda i znalazła się na kursie kolizyjnym z męską pięścią męskiej społeczności, która kieruje się męską logiką i rozwiązuje problemy w sposób męski, tj. doprowadza rzecz do końca. Wasza Królewska Mość nie została tu importowana w celach "doceniania" bądź "niedoceniania" (proszę wreszcie skończyć z tą protekcjonalną bufonadą), a już na pewno nie po to, by moderować i zamykać wątki, w których masakrowane są jej nierozważne koleżanki, które poczuły się nieswojo czytając odpowiedzi na sprowokowane przez siebie dyskusje. Wasza Królewska Mość nie jest konsulem honorowym obywateli Sarmacji. Wasza Królewska Mość jest zobligowana do lojalności wobec dreamlandzkich mężczyzn.

Król nie powinien wchodzić w rolę moderatora. Wasza Królewska Mość może apelować, zwracać uwagę, sugerować lub odradzać, ale sięganie po narzędzia moderatorskie w ramach współczucia i solidarności z koleżanką skończy się masakrą, przy której finał panowania Alfreda wyda się wręcz sielanką.

Ostrzegam, podobnie jak ostrzegałem poprzednika WKM: proszę nie przenosić do Dreamlandu opresyjnych standardów sarmackiej prefektury i zwyczajów z sarmackiego kanału IRC. Standardem Królestwa Dreamlandu jest pełna wolność słowa. Przenoszenie kłopotliwych dla oka postów z jednego wątku do drugiego nie zneutralizuje wymowy już opublikowanej wypowiedzi i nie unieważni sensu opublikowanych słów. Co zostało powiedziane, zostało powiedziane. Przenoszenie i zamykanie wątków, które nie są jedynie jałowym śmieszkowaniem, upokarza dyskutantów. Przenoszenie i zamykanie wątków na zamówienie z zagranicy upokarza podwójnie.

[Siergiusz Asketil]

Bezczelność Barona przekroczyła granicę, gdzie przed 2014 rokiem zostałby Szlachetny Pan zrównany z ziemią — zarówno przez ówczesnych monarchów, jak i każdego obywatela. Mówi Pan o wprowadzaniu standardów sarmackich, a sam — tylnymi drzwiami — wpuszcza najgorsze elementy kultury tego państwa. Choć bywały momenty trudne, nieprzyjemne, to jednak tego typu wypowiedzi nigdy nie stanowiły tła dreamlandzkiej debaty publicznej. Wstydźcie się, Baronie. Jesteście ostatnią osobą, która powinna pouczać Jej Królewską Mość i określać Jej kompetencje.

[Andrzej]

>pierdol o protekcjonalizmie Karoliny
>sam nakurwiaj "męskim" protekcjonalizmem

Ayyyyy xD

[Gaston de Senancour]

>pierdol o protekcjonalizmie Karoliny
>sam nakurwiaj "męskim" protekcjonalizmem

Bo męski jest na miejscu. Odpowiadam zresztą tym samym językiem. Różnica jest taka, że występuję w imieniu sprowadzonej do parteru większości, a nie swojej koleżanki. Jeśli komuś odpowiada bajanie o "stanie nie tyle dzikości, co barbarzyństwa", w który wpędzają nas Aluś z Kaufmanem swoimi "seksistowskimi wykwitami" na temat "zagranicznego gościa", proponuję wciągnąć się na listę płac Dworu Królewskiego. Ja tutaj nikogo nie namawiam do wstąpienia do mojego kościoła.

Bezczelność Barona przekroczyła granicę, gdzie przed 2014 rokiem zostałby Szlachetny Pan zrównany z ziemią

Dopiero się rozgrzewam. Poza tym podoba mi się idea zrównania mnie z ziemią.

Król nie powinien wchodzić w rolę cenzora interweniującego w obronie kolegów i koleżanek, a już zwłaszcza tych, którymi się tu gardzi i którzy wpadają tu wyłącznie w celu uprawiania słabej trollerki. To się prosiło o kopa i kop został wydany z magazynu. Tak działa wolny rynek. Jedynym przypadkiem wymagającym interwencji moderatora była obecność Arkadiusza Karbiaka. Z całą resztą jesteśmy sobie w stanie poradzić bez interwencji z góry.

Następnym razem sam zmasakruję tę agresywną dziwkę i jej pokwikujących pomagierów. W ramach rekompensaty za stracony czas będę oczekiwał nowego tytułu arystokratycznego. A za nowy herb zapłaci Heroldia.

[Andrzej]

Różnica jest taka, że występuję w imieniu sprowadzonej do parteru większości, a nie swojej koleżanki.

Hola hola, najwyżej występujecie kolego w imieniu swojej nibypartii, która posiada aż jednego członka – ciebie. Wygląda to jak na załączonym obrazku

[Gaston de Senancour]

Hola hola, najwyżej występujecie kolego w imieniu swojej nibypartii, która posiada aż jednego członka – ciebie. Wygląda to jak na załączonym obrazku

Wszystkie zgłoszenia członkowskie odrzuciłem ze względu na słabą kombinację genów. Pańskie mogę warunkowo przyjąć. Potrzebuję niedrogiego siepacza.

[Andrzej]

zgłoszenia członkowskie

https://youtu.be/LuKzt7p-MnM

[Polyna]

Hola hola, najwyżej występujecie kolego w imieniu swojej nibypartii

Gaston is right tho, Dreamland to nie miejsce na sarmatoidalny opresyjny ciepłoipuchatyzm.

[Andrzej]

Hola hola, najwyżej występujecie kolego w imieniu swojej nibypartii

Gaston is right tho, Dreamland to nie miejsce na sarmatoidalny opresyjny ciepłoipuchatyzm.

No spoko ale ja nie o tym.

[Karolina Aleksandra]

Przemyślę Pańskie uwagi, Baronie. Rzeczony wątek jest, swoją drogą, otwarty i każdy może się w nim wypowiadać.

Ja z kolei proponuję przemyśleć kwestię metody dyskutowania, w której adwersarze są atakowani twierdzeniami, które mają nie tyle doprowadzić do dalszej dyskusji, nie tyle sprowokować do przemyśleń, co po prostu sprowadzić daną osobę do parteru, nie dając jej de facto żadnej szansy na obronę, a prowokując tylko do dalszej wymiany zmierzającej po równi pochyłej. Czy to Barona satysfakcjonuje? Gdy Baron kogoś chce „zmasakrować”, jakiej dokładnie Baron odpowiedzi oczekuje? Wzajemności? Ciszy? Zignorowania przytyków i powrotu do merytoryki? Pytam z ciekawości.

Mówi baron o upokarzaniu dyskutantów — nie pomyślałam o tym, że wydzielanie wątków może tak zadziałać; pozwolę sobie jednak zauważyć, że w/w sposób rozmowy też upokarza ludzi.

To nie jest kwestia koleżanki czy męskości. Tak samo zachowałabym się, gdyby chodziło o obywatelkę Bialenii albo obywatela Garapenii.

(—) Karolina Aleksandra