Lenna ?!?!

Twórczość artystyczna, badania naukowe, spekulacje filozoficzne.
Awatar użytkownika
Andy Sky
Posty: 301
Rejestracja: 20 lis 2012, 20:32
NIM: 279138
Lokalizacja: Elfidias, Alexiopolis
Kontakt:

Lenna ?!?!

Post autor: Andy Sky »

Obserwuję dyskusję w parlamencie i niech mnie ktoś poprawi, bo się pogubiłem.
Likwiduje się stare, tradycyjne prowincje ..., po to żeby stworzyć jakieś nowe, zupełnie oderwane od dawnych tradycji prowincje? Pomijam już przy tym zupełnie wszelkie kwestie techniczne wokół takich prowincji. Gdzie w tym sens? Po co ta cała szopka prawna, skoro nic nie stało już wcześniej na przeszkodzie tworzeniu terytoriów zależnych w ramach tradycyjnych prowincji. Przecież zarówno wtedy jak i teraz wystarczył wyłącznie człowiek chętny tworzyć pewną odrębność. Od samego mieszania herbata nie stanie się słodsza.

Awatar użytkownika
Aleksander
Król Dreamlandu i Scholandii
Posty: 5223
Rejestracja: 1 sty 2017, 22:00
NIM: 435954
user_herb: a13
Lokalizacja: Tauzen
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Aleksander »

Andy Sky pisze:
6 lip 2020, 19:32
Od samego mieszania herbata nie stanie się słodsza.
Weź wytłumacz to premierowi...
(-) Alexander, Rex Dreamlandis et Scholandiæ

Awatar użytkownika
Maciej II
król-senior
Posty: 2134
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Maciej II »

Nie bardzo rozumiem zastępowania całkiem oryginalnej i długowiecznej idei takiej Furlandii - 21 lat!, Luindoru - idk ile - Ideał francuski i włoski. Scholandii - ideał niemiecki i Domeny... trzeciej prowincji jakimiś dziwnie bezpośrednimi nawiązaniami do świata rzeczywistego. Myślę, że człowiek jest sobie w stanie wyobrazić wszystkie trzy byłe tereny prowincji bez większej potrzeby przewracania tego. Ba! Przydałoby się to dodatkowo podkreślić, nadbudować, że takie tereny istniały i dalej - nieformalnie - istnieją w pewnym stopniu.

A skoro już jakieś prowincje są tworzone, to na jakiej podstawie ma być to robione arbitralnie przez rząd? Dlaczego trzeba wgl. wpasowywać czyjąś prowincję w jakąś wizję? Premierowi nie udało się przez 3 miesiące osiągnąć właściwie nic. I mówię tu patrząc, niestety, z uprzywilejowanej pozycji osoby, która ma wgląd wgłąb wewnętrznych prac rządowych. Obiecujące projekty zagraniczne premier zakopał, bo mu nie pasują do wizji. Te, w których się deklarował, nie ruszyły nawet z miejsca. Kwestia wewnętrzna - no jest słabo, w zasadzie nic się nie działo. Nic nie zostało zorganizowane. Totalny rozgardiasz i trupiarnia. I ja rozumiem, że sesja, itd. Tyle, że Premier mówi, jak mu daję szansę, że będzie to ciągnął dalej i coś zorganizuje. Znaczy, co ciągnął dalej i co zorganizuje? Lenna? Trzy prowincje, których będzie wyłącznym autorem? Ale po co?
Panie Premierze, nie tędy droga.
---

Maciej II zu Hergemon à de Ebruz

Awatar użytkownika
Alfred
Pierwszy Minister
Posty: 2268
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Alfred »

Dlaczego likwidować stare, tradycyjne prowincje? Gdyby zasługiwały, żeby żyć dalej, toby nie umarły. Ostatnie miesiące tzw. federacji pokazały dobitnie, że nie ma zainteresowanych podtrzymywaniem ich przy życiu. Co nie jest zresztą niczym dziwnym. Kiedy ktoś dziedziczy dom po pradziadkach, urządza go na nowo pod siebie, zamiast rozwijać wystrój zgodnie z domniemanymi życzeniami szacownych spadkodawców. Nie bez przyczyny dwaj najaktywniejsi lennicy — hrabia Odwilży i baron Szmejchelowa — kreują swoje włości w całkowitym oderwaniu od dziedzictwa dawnych pięciu prowincji.

Dlaczego tworzyć nowe prowincje? Ponieważ jeśli cała nasza oferta dla nowych mieszkańców to „ogranicza Cię tylko wyobraźnia”, oznacza to, że w praktyce nie oferujemy im nic. Po co ktoś ma zapisywać się do społeczności, w której sam musi wymyślić sobie całą zabawę, urządzić wszystko od początku, a cała korzyść sprowadza się do miejsca na forum? I nie chodzi o to, żeby komukolwiek narzucać scentralizowaną wizję prowincji, tylko żeby nakreślić minimalne ramy do wypełnienia treścią i wskazać, w jaką stronę można iść z lokalną narracją.
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
Pierwszy Minister

Awatar użytkownika
Chamberlain
obywatel
Posty: 1956
Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
Numer GG: 62994040
NIM: 866253
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Chamberlain »

Zaznaczę na starcie, że w kluczowej kwestii (tj. budowy prowincji o nowych nazwach i w oparciu o nowe narracje) nie podzielam punktu widzenia mojego szanownego ojca. Nie trafia do mnie argument: "gdyby zasługiwały, żeby żyć dalej, toby nie umarły". Prawdę mówiąc nie rozumiem tej logiki.

Sam projekt ustawy odbieram natomiast pozytywnie w tym sensie, że formalnie przywraca prowincje jako szczebel pośredni między lennami a centralą. Nowe prowincje powinniśmy oprzeć na historycznych krainach królestwa. Nawet jeśli nowy podział nie pokrywałby się w skali 1:1 z poprzednim, powinien, moim zdaniem, możliwie czytelnie nawiązywać do dziedzictwa: więc mielibyśmy np. prowincję o nazwie Północna Scholandia czy Nowa Furlandia.

Nie przemawia do mnie idea zdelegowania wiadomych uprawnień na ministra imigracji, ale to już kwestia odpowiedniego przeredagowania projektu w taki sposób, by kwestie nadawania lenn, określania ich kształtu terytorialnego i narracji pozostawało prerogatywą głowy państwa (króla) działającego w porozumieniu z kandydatem na lennika. Wydaje mi się, że warto byłoby pójść o krok dalej w kierunku modyfikacji naszego ustroju politycznego i oprzeć go właśnie o lenników jako sterników ziem i zauważalnie zaangażowanych uczestników życia publicznego (i do tego zaangażowania zobowiązanych kontraktem lennym). W praktyce oparłbym parlament lub jedną z jego izb o lenników, tworząc z niego coś w rodzaju zgromadzenia baronów królestwa. W końcu i w tej chwili ster państwa zależy od króla i jego lenników. A rząd? Jego zadania sprowadziłbym do spraw zagranicznych (w tym imigracji) i, ogólnie mówiąc, kancelaryjno-księgowych. Przecież i dziś stanowi to esencję jego roli.

Zgromadzenie parlamentarne mogłoby zostać uzupełnione o pozostałych chętnych obywateli, którzy nie chcą lub nie mogą jeszcze zostać lennikami (bo nie zostali uszlachceni). Jeśli baronowie i szeregowi obywatele mieliby zasiadać w jednej izbie, wówczas można byłoby rozważyć wprowadzenie głosów ważonych, by ten, kto odpowiada za więcej (lennik), miał większą siłę głosu. Ale to już technikalia.
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger

Awatar użytkownika
Chamberlain
obywatel
Posty: 1956
Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
Numer GG: 62994040
NIM: 866253
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Chamberlain »

Alfred pisze:
7 lip 2020, 22:50
Nie bez przyczyny dwaj najaktywniejsi lennicy — hrabia Odwilży i baron Szmejchelowa
I właśnie o tego drugiego chciałbym zapytać na zupełnym marginesie tej dyskusji. Szukałem trochę w archiwach, ale nie znalazłem. Kiedy Jezus Ipanienko/Mischa Baxter został baronem? Stało się to jakoś niedawno? Trafiłem jedynie na dokument z marca 2018 roku, w którym Karolina Aleksandra odebrała mu tytuł szlachecki.
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger

Awatar użytkownika
Maciej II
król-senior
Posty: 2134
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Maciej II »

Został baronem na prywatnej audiencji, z dniem, w którym otrzymał Szmejchelowo we władanie.
---

Maciej II zu Hergemon à de Ebruz

Awatar użytkownika
Chamberlain
obywatel
Posty: 1956
Rejestracja: 16 maja 2016, 19:46
Numer GG: 62994040
NIM: 866253
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Chamberlain »

Maciej II pisze:
8 lip 2020, 13:54
Został baronem na prywatnej audiencji, z dniem, w którym otrzymał Szmejchelowo we władanie.
Wasza Królewska Mość,

wierzę, że spotkanie przebiegało w serdecznej atmosferze, a wybór padł na obywatela zasłużonego dla kultury, ale czy to oznacza, że nie wydano w tej sprawie odpowiedniego postanowienia, poprzestając na umowie "na gębę"? W tym konkretnym przypadku obywatel musiałby w ogóle zostać włączony w poczet szlachty, ale rozumiem, że w sytuacjach nadzwyczajnych można pominąć jeden szczebel; tak czy siak jednak wymaga to publikacji stosownego aktu. Idea "fajnego państwa" jest z definicji fajna, ale wszystko wskazuje na to, że wskutek powyższego zaniechania w tej chwili pan Baxter baronem nie jest.
- - William diuk Chamberlain-Schlesinger

Awatar użytkownika
Maciej II
król-senior
Posty: 2134
Rejestracja: 20 sie 2018, 15:15
NIM: 591374
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Maciej II »

Wasza Ekscelencjo,

Istotnie, dostrzegam problem, przygotuję za moment odpowiedni akt, żeby wszystko było znowu lege artis.
---

Maciej II zu Hergemon à de Ebruz

Awatar użytkownika
Andrzej Szmejchel
obywatel
Posty: 2452
Rejestracja: 10 maja 2017, 16:19
NIM: 283468
Kontakt:

Re: Lenna ?!?!

Post autor: Andrzej Szmejchel »

no i kurwa jak tam królu złoty??
Andrzej wicehr. Szmejchel

ODPOWIEDZ

Wróć do „Kultura i nauka”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości