Jaka jest wartość miernika wartości?

[Daniel von Witt]

Polecam nowy artykuł w EcoMic, który jest powiązany i w zasadzie jest owocem dyskusji na temat zaspokajania potrzeb. Zapraszam do lektury i dyskusji.

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Artykuł tak na dobrą sprawę napisanym tylko w jednym celu. By wbić mi dyskretnie szpilkę. Niestety, autor wystrzelił co prawda obficie, ale przedwcześnie i zupełnie niecelnie. Najzabawniejsze jest jednak to, że oparty nie jest o to, co powiedziałem, ale o to, co autorowi wydaje się, że zrozumiał z mojej wypowiedzi.

[Daniel von Witt]

Artykuł napisany, by edukować i wymieniać poglądy. Zacytowano w nim jednoznaczne Twoje stwierdzenia, więc nie miałem jak naciągnąć ich na "własną korzyść".

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Zacytowano i opatrzono sugestywnym komentarzem, a także epitetami. To nie jest artykuł polemiczny, tylko szmatławiec w stylu Faktu.

[Daniel von Witt]

Zaglądanie do cudzego życia prywatnego, którego elementem są finanse osobiste - to wścibstwo. Pragnienie wiedzy, kto ile ma kasy i skąd ją ma - to wścibstwo. Budowanie wartości na tym, że inni nie mają tego co ja mam - to próżność. Taka jest wymowa Twoich słów zacytowanych w artykule.

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Dalej nie rozumiesz. Odnoś się do tego, co napisałem, a nie do tego, co ci się wydaje, że z tego zrozumiałeś. Nie chcę cię zniechęcać do dalszej pracy, ale odnoszenie się do rzekomych cech dyskutanta, zamiast do jego poglądów, jest po prostu nieprofesjonalne.

[Daniel von Witt]

Ja oceniam Twoje postawy i słowa. Każdy ma prawo oceniać każdego. Zachęcam do tego. To oczyszczające, gdyż podświadomie wiemy co jest dobre a co złe. Wścibstwo i próżność należą do drugiej kategorii.

Nie chcę cię zniechęcać do dalszej pracy (...)

PS. Jestem niezmordowany :)

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Od przeżywania khatarsis to ja mam swojego psychoterapeutę. Robi to dużo profesjonalniej, a co najważniejsze, skuteczniej od ciebie. Po prostu jestem rozczarowany, że nie potrafisz odnieść się do poglądów, zaatakować ich, podważyć sposobu myślenia czy wnioskowania. Zamiast tego odnosisz się do mojej osoby.

[Daniel von Witt]

Wszystkie swoje argumenty wyłożyłem w artykule, podczas gdy Ty raczysz mnie w tej dyskusji zarzutami o niski poziom i bicie poniżej pasa. Pragnę Ci jednak zwrócić uwagę, że wbrew Twojemu postrzeganiu tego tekstu on nie jest wcale o Tobie. Jest o tym, jak błędne można mieć wyobrażenie o pieniądzu, na którym niestety można jednak budować wartości, których ja akurat nie podzielam.

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Jestem tam wzmiankowany (głównie jako Aluś de la Ciprofloksja i jako Prezes CBD) dziesięć razy. Artykuł ma mniej akapitów. Nie. Tekst wcale nie jest o mnie.

[Daniel von Witt]

Jesteś głównym dyskutantem w temacie pieniądza. Nie dziwne, że powołuję się na wypowiedzi kogoś, kto stoi na czele naszego banku centralnego.

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Artykuł nie dotyczy moich poglądów, tylko w większości mojej osoby. I przestań odwracać kota ogonem i chociaż raz zachowaj się mężczyzną i się przyznaj do swoich, niestety niezbyt szlachetnych, intencji.

[Daniel von Witt]

Dyskusja nie ma sensu, gdyż uważasz artykuł za personalny atak nie odnosząc się wcale do prezentowanych treści merytorycznych. Cóż, dziękuję Ci za udział w dyskusji na temat wartości miernika wartości.

(-) Daniel ax. von Witt

[Aleksander]

Ten artykuł jest atakiem na moją osobę. Gdyby stanowił tylko umówienie moich poglądów, to nie byłoby tam epitetów związanych z moją osobą, a co najwyżej stwierdzenia w stylu: "jak mylnie uważa..." "inaczej, jakkolwiek nie słusznie twierdzi..." etc.

[Torkan Ingawaar]

niesłusznie