[INFORMACJA] Jezus Ipanienko - pozbawienie prawa do wypowiedzi na forum Parlamentu

[Pascal de La Brun]

W związku z niestosowaniem się Pana Jezusa Ipanienki do Regulaminu Parlamentu Królewskiego, na podstawie art. 17 ust. 3 pozbawiam wspomnianego wcześniej deputowanego prawa do wypowiadania się na forum Parlamentu na czas 24 godzin.

(-) Pascal de La Brun
Marszałek Parlamentu Królewskiego

[Andrzej]

Ale Szambolain to już spoko? Żenada.

[Stanisław Dmowski]

Ekscelencjo Marszałku,

zastanawia mnie właśnie jak to jest z tą karą pozbawienia prawa do wypowiedzi. Czy oznacza ona symboliczny zakaz odzywania się na sali plenarnej przez deputowanego I. czy też trzeba było zastosować karę poprzez panel administracyjny i ustawienie tam tegoż zakazu. Pytam na przyszłość, bo 24-godzinna kara już minęła.

[Pascal de La Brun]

Ekscelencjo Marszałku,

zastanawia mnie właśnie jak to jest z tą karą pozbawienia prawa do wypowiedzi. Czy oznacza ona symboliczny zakaz odzywania się na sali plenarnej przez deputowanego I. czy też trzeba było zastosować karę poprzez panel administracyjny i ustawienie tam tegoż zakazu. Pytam na przyszłość, bo 24-godzinna kara już minęła.

Regulamin Parlamentu Królewskiego niestety tego nie określa. Wydaję mi się, że w takiej sytuacji powinienem się skontaktować z jednym z administratorów, aby ten uniemożliwił publikowanie postów. Niestety tak nie postąpiłem, liczyłem, że Pan Ipanienko zachowa się stosowanie jak na deputowanego, a zarazem ministra przystało. Jeżeli powtórzy się podobna sytuacja, to tak jak wspominałem, poproszę administratora, aby zablokował możliwość publikowania postów.

(-) Pascal de La Brun
Marszałek Parlamentu Królewskiego

[Stanisław Dmowski]

Regulamin Parlamentu Królewskiego niestety tego nie określa. Wydaję mi się, że w takiej sytuacji powinienem się skontaktować z jednym z administratorów, aby ten uniemożliwił publikowanie postów. Niestety tak nie postąpiłem, liczyłem, że Pan Ipanienko zachowa się stosowanie jak na deputowanego, a zarazem ministra przystało. Jeżeli powtórzy się podobna sytuacja, to tak jak wspominałem, poproszę administratora, aby zablokował możliwość publikowania postów.

Dziękuję za odpowiedź.

[Andrzej]

Niestety tak nie postąpiłem, liczyłem, że Pan Ipanienko zachowa się stosowanie jak na deputowanego, a zarazem ministra przystało.

Też marszałek powinien się zachować jak na marszałka przystało i żeby było sprawiedliwie to taki sam zakaz dać Chamberlainowi. Zachowałeś się nieuczciwie to ja też się odwdzięczyłem i olałem zakaz.

[Stanisław Dmowski]

Też marszałek powinien się zachować jak na marszałka przystało i żeby było sprawiedliwie to taki sam zakaz dać Chamberlainowi. Zachowałeś się nieuczciwie to ja też się odwdzięczyłem i olałem zakaz.

Jeśli ja byłbym marszałkiem, ukarałbym Chamberlaina, ale co najwyżej upomnieniem. Wodzą Was za nos, prowokują a wy cały czas w to wchodzicie. Konsekwencją tego jest kara, której powinniście byli przestrzegać. Dura lex sed lex, powiadali Rzymianie. Niestety od olewania małych zakazów się zaczyna, potem przyjdzie pora na kodeks karny, ustawy i konstytucję.

[Pascal de La Brun]

Też marszałek powinien się zachować jak na marszałka przystało i żeby było sprawiedliwie to taki sam zakaz dać Chamberlainowi. Zachowałeś się nieuczciwie to ja też się odwdzięczyłem i olałem zakaz.

Nie widziałem i nadal nie widzę powodów, aby pozbawić Pana Chamberlaina prawa do wypowiedzi. Pan w sali obrad wypowiadał się wulgarnie.

Część debili (w tym ty)

To wy się pogrążacie tępe chuje.

Parlament to miejsce, gdzie obowiązują zasady jasno określone przez regulamin. Proszę Pana tylko, o kulturę wypowiedzi. Mam nadzieję, że chociaż w Parlamencie, nie będziemy musieli słuchać wulgaryzmów i wyzwisk.

(-) Pascal de La Brun
Marszałek Parlamentu Królewskiego

[Andrzej]

On też się wypowiadał wulgarnie. Sprawdź sobie.

Niestety od olewania małych zakazów się zaczyna, potem przyjdzie pora na kodeks karny, ustawy i konstytucję.

Tak jak RCA wydawał akty prawne niezgodnie z prawem?