SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Akta spraw prawomocnie osądzonych.
Siergiusz Asketil
Posty: 1368
Rejestracja: 14 sty 2013, 18:54
Numer GG: 44811514
NIM: 786851
user_herb: s06
Lokalizacja: Alizon
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Siergiusz Asketil »

Wasza Królewska Mość,

Pokładam nadzieje, że pewne standardy zostaną jednak dotrzymane.
(—) Siergiusz markiz Asketil
Dreamlandczyk, Baridajczyk, Frustrat
Siergiusz Asketil
Posty: 1368
Rejestracja: 14 sty 2013, 18:54
Numer GG: 44811514
NIM: 786851
user_herb: s06
Lokalizacja: Alizon
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Siergiusz Asketil »

Pozwolę sobie raz jeszcze przypomnieć o sprawie.
(—) Siergiusz markiz Asketil
Dreamlandczyk, Baridajczyk, Frustrat
Awatar użytkownika
Edward II
król-senior
Posty: 1730
Rejestracja: 7 sie 2010, 22:59
Numer GG: 8606140
NIM: 873817
Lokalizacja: Domena Królewska - Ekorre
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Edward II »

Podjąłem w tej sprawie pewne kroki. Efekty - niebawem. Proszę jeszcze o odrobinę cierpliwości.

  • (-) Edward II, r
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2395
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Alfred »

Wasza Królewska Mość,

chciałbym powiedzieć, że to jest już groteskowe.
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
Awatar użytkownika
Edward II
król-senior
Posty: 1730
Rejestracja: 7 sie 2010, 22:59
Numer GG: 8606140
NIM: 873817
Lokalizacja: Domena Królewska - Ekorre
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Edward II »

Dziękuję za tę refleksję. Nie jestem pewien, czy i w jakim stopniu śledzi Pan sytuację w Królestwie, więc gwoli krótkiej informacji - Prezes Sądu Królestwa zakończył w styczniu aktywność w mikroświecie. Lord Senator JKW Marcin Mikołaj, którego zgodnie z dekretem o sądownictwie zamierzałem włączyć w skład Sądu w charakterze sędziego orzekającego w tej sprawie - również.

Sam nie zamierzam i nie mogę wchodzić w rolę arbitra w sprawie, w której stroną jest, koniec końców, Lord Kanclerz Dworu Królewskiego. Dopiero takie rozwiązanie było „groteskowe".

Nie ukrywam, że liczyłem na zupełnie inny obrót rzeczy i jestem tą sytuacją, oględnie mówiąc, rozczarowany. Nie chcę pozostawiać żadnego marginesu na nadzieję i tym samym nadwerężać Pańskiej cierpliwości - sprawa nie zostanie rozpoznana w dającej się sensownie prognozować przyszłości.

  • (-) Edward II, r.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
obywatel
Posty: 13215
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Daniel von Witt »

Wasza Królewska Mość,
Wasza Ekscelencjo,

chciałbym tutaj zakomunikować, że Koncern Medialny Mercurius chcąc doprowadzić sprawę do końca w sposób polubowny wyszedł z taką propozycją do Mikro w grudniu zeszłego roku właśnie z uwagi na drożność systemu sądowego Królestwa. Niestety nie uzyskałem jak dotychczas informacji w sprawie, czy propozycja została przyjęta czy też odrzucona, gdyż jak widać zarząd Mikro wciąż się naradza. Chcę podkreślić, że propozycja jest wciąż aktualna, tylko jak widać przepływ informacji w samym Mikro jest słaby, więc zarzuty kierowane pod adresem Sądu Królestwa są częściowo chybione, gdyż dotyczą również sprawności działania zarządu Mikro.

(-) Daniel diuk von Witt
Koncern Medialny Mercurius
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2395
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Alfred »

Wasza Królewska Mość,

są mi znane problemy, z jakimi boryka się Królestwo Dreamlandu. Zaglądam stosunkowo regularnie. Tym niemniej, z oczywistych przyczyn, nie zachwyca mnie to, że oczekuję na jakiekolwiek czynności już prawie siedem miesięcy. Mam nadzieję, że częstotliwość moich przypomnień nie nadwyręża niczyjej cierpliwości.

Nie widzę sensu w próbach polubownego rozwiązania sprawy. Pozew Przedsiębiorstwa Mikro został określony przez diuka von Witta jako oparty na kłamstwie; poddał on też pod rozwagę społeczności dreamlandzkiej, czy nie byłoby dobrze, gdyby za złożenie takiego pozwu mojego ojca (albo kogoś innego) można było spałować. Obawiam się, że wobec tak radykalnej postawy reprezentanta Koncernu Mercurius próba powrotu do tej kwestii przyniosłaby skutki odwrotne od zamierzonych.
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
obywatel
Posty: 13215
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Daniel von Witt »

Panie Pełnomocniku,

propozycja ugodowego załatwienia sprawy miała na celu wyjść naprzeciw zarówno Mikro jak i dreamlandzkiemu wymiarowi sprawiedliwości. Bynajmniej ugoda nie jest potrzebna Koncernowi Medialnemu Mercurius, który w pierwszej instancji wygrał, więc nie powinno nam zbytnio zależeć na tym, aby sprawa dobiegła już końca, i szkoda, że Mikro nie jest w stanie tego docenić. Co więcej, nie jest skłonne do porozumienia, co myślę nie pozostanie bez wpływu na losy postępowania apelacyjnego. Argumentację jednakże lepiej jest zostawić, gdy pojawi się sędzia mogący rozpatrzyć upartą apelację Mikro.

(-) Daniel diuk von Witt
Koncern Medialny Mercurius
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2395
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Alfred »

Dreamopolis, dnia 26 grudnia 2016 r.
Z A R Z Ą D Z E N I E
Na podstawie art. 4 ust. 3 i art. 15 ust. 3 dekretu królewskiego z dnia 3 maja 2015 r. o sądownictwie wyznacza się do orzekania w II instancji w sprawie z powództwa Mikro przeciwko Koncernowi Medialnemu Mercurius Furlandiae o ochronę dóbr osobistych (sygn. SK 2015/1/C) skład następujący: sędziego pokoju Krzysztofa diuka Jazłowieckiego.

[offset=50]
(—) Schlesinger-Asketil
PREZES SĄDU KRÓLESTWA
[/offset]
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
Awatar użytkownika
Oskar ben Grozny Witt
Posty: 996
Rejestracja: 5 gru 2016, 15:04
Numer GG: 42085982
NIM: 423923
user_herb: o03
Lokalizacja: Unia Saudadzka, Koppenberg
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: Oskar ben Grozny Witt »

Ta sprawa ciągnie się ponad rok. Panowie co jest?
Daniel von Witt pisze: Robert nie będzie rządził. Zachęcam wszystkich patriotów do bojkotowania i torpedowania działań Roberta tymczasowo zajmującego tron (nie bezcześćmy nazwy król zestawiając ją z tym typem). Pierwszy cel: koronacja. Naród go nie chce. Pokażmy to wszyscy".
Alus pisze: Szkoda jedynie, że RCA ma to wszystko w dupie. Tak to leży mu na sercu dobro Dreamlandu ;-)

(-) Oskar baron ben Grozny Witt
KJazłowiecki
Posty: 234
Rejestracja: 17 sie 2011, 17:14
NIM:
Lokalizacja: Saudade
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v Mercurius Furlandiae]

Post autor: KJazłowiecki »

ZARZĄDZENIE
z 27 grudnia 2016 roku

I. Otworzyć rozprawę.

II. Udzielić pozwanemu terminu 7 dni na udzielenie odpowiedzi na apelację.

III. Pouczyć publiczność, że w czasie trwania rozprawy głos może zabierać jedynie Sąd oraz strony i inne osoby na wezwanie Sądu.

IV. Dalsze czynności podjąć po udzieleniu odpowiedzi na apelację albo bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego w pkt. II.

(-) Krzysztof diuk Jazłowiecki SP
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
obywatel
Posty: 13215
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: Daniel von Witt »

Wysoki Sądzie,

z akt sprawy jasno wynika, że żądania powoda nie zostały udowodnione, a tym samym Mercurius nie musi przeprosić Mikro za rzekome oskarżanie tego przedsiębiorstwa o prowadzenie działalności przestępczej na terytorium Księstwa Sarmacji. Przypomnę, że nie chodzi tutaj o Królestwo Dreamlandu, gdyż oferta pożyczek z Mikro pojawiła się w Królestwie dopiero po opublikowaniu artykułu "Lichwiarze z Mikro". Do poparcia mojej tezy można podejść dwojako.

Po pierwsze w sposób, który już prezentowałem w postępowaniu I instancji, tj. w artykule został przedstawiony następujący ciąg: lichwa to forma wyzysku, wyzysk to forma kradzieży, a kradzież to przestępstwo w Księstwie Sarmacji, więc jeśli osoba czująca się poszkodowaną udowodni przed sądem, że odsetki od mikropożyczek były złodziejskie to dopiero wówczas będzie można mówić o tym, że Mikro prowadziło działalność przestępczą. Ja w swoim artykule twierdziłem, że prowadziło działalność lichwiarską, stosując wysokie odsetki od swoich pożyczek. Niestety (albo i nie, zależy czy patrzymy na sprawę pod kątem tego procesu czy aktywności gospodarczej Mikro w Sarmacji) dla powoda działalność lichwiarska to nie to samo co działalność przestępcza w Księstwie Sarmacji. Dlaczego, dlatego, że jak również przyznał sam powód, zjawisko lichwy nie jest dotykane przez sarmackie prawo w żaden sposób. Nie ma w nim również jego definicji, którą można sobie jednak samodzielnie sprawdzić tak jak wiele innych definicji, które w systemach prawnych, nie tylko Sarmacji, nie występują. A więc nazwanie przedsiębiorców z Mikro lichwiarzami nie równa się nazwaniem ich przestępcami, czego w artykule odnaleźć nie sposób. Dopiero osoba poszkodowana aktywnością Mikro musiałaby to wykazać przed sądem, a sąd zrozumieć logiczny związek między lichwą a przestępstwem kradzieży. Takiej sprawy jednak w sarmackim Trybunale nie można spotkać do dnia dzisiejszego, więc aktywność Mikro nie jest przestępstwem. Z drugiej zaś strony możemy nawet przyjąć sposób argumentacji powoda, jakoby brak definicji lichwy skłaniał do zerwania ciągu wykazanego w artykule. Ale wtedy ten proces staje się tym bardziej bezprzedmiotowy.

W związku z powyższym wnoszę o odrzucenie apelacji.

(-) Daniel ax. von Witt
Koncern Medialny Mercurius
KJazłowiecki
Posty: 234
Rejestracja: 17 sie 2011, 17:14
NIM:
Lokalizacja: Saudade
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: KJazłowiecki »

ZARZĄDZENIE
z dnia 3 stycznia 2017 roku

I. Przyjąć odpowiedź na apelację jako złożoną w terminie.

II. Wyznaczyć stronom termin 3 dni na złożenie oświadczeń końcowych w sprawie.

III. Dalsze czynności podjąć po złożeniu oświadczeń końcowych albo bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.


(-) Krzysztof diuk Jazłowiecki SP
Awatar użytkownika
Daniel von Witt
obywatel
Posty: 13215
Rejestracja: 5 cze 2012, 15:38
Numer GG: 41404078
NIM: 877416
Lokalizacja: Bekka-Heach (Rolandia)
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: Daniel von Witt »

Wysoki Sądzie,

nie mam więcej nic do dodania. Wnoszę o odrzucenie apelacji również z tego powodu, że powód nie stawił się na rozprawie i nie raczył zabrać głosu. Najwidoczniej dla Mikro nie jest to już sprawa warta uwagi, dlatego wierzę, że Sąd to uwzględni i oddali apelację.

(-) Daniel ax. von Witt
Awatar użytkownika
Alfred
król-senior
Posty: 2395
Rejestracja: 16 kwie 2013, 19:12
Numer GG: 47634183
NIM: 196135
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: Alfred »

Wysoki Sądzie,

pragnę jedynie zwrócić uwagę, że nie ma racji pozwany twierdząc, że „powód nie stawił się na rozprawie i nie raczył zabrać głosu”. Sąd nie udzielił mi wcześniej głosu, toteż nie zabierałem go. Teraz oświadczam, że Mikro w dalszym ciągu jest zainteresowane uzyskaniem takiego rozstrzygnięcia, jakiego żądało przed rokiem.

Martin Schlesinger-Asketil
(—) Alfred de Ebruz, r. s.
KJazłowiecki
Posty: 234
Rejestracja: 17 sie 2011, 17:14
NIM:
Lokalizacja: Saudade
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: KJazłowiecki »

ZARZĄDZENIE
z dnia 6 stycznia 2017 roku

I. Przyjąć oświadczenia końcowe jako złożone w terminie.

II. Zamknąć rozprawę apelacyjną.

III. Wyrok zostanie ogłoszony publicznie.


(-) Krzysztof diuk Jazłowiecki SP
KJazłowiecki
Posty: 234
Rejestracja: 17 sie 2011, 17:14
NIM:
Lokalizacja: Saudade
Kontakt:

Re: SK 2015/1/C [Mikro v. Mercurius Furlandiae]

Post autor: KJazłowiecki »

WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI


z dnia 7 stycznia 2017 roku

Sąd Królestwa w Izbie Apelacyjnej w składzie:
Przewodniczący: Krzysztof diuk Jazłowiecki SP
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 grudnia 2016 roku – 6 stycznia 2017 roku
sprawy w II instancji o sygn. SK 2015/1/Ca
z powództwa: Mikro
przeciwko: Koncernowi Medialnemu Mercurius Furlandiae
o przeprosiny

na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Królestwa z dnia 19 września 2015 roku w sprawie SK 2015/1/C
orzeka, co następuje:

I. Oddala apelację utrzymując zaskarżony wyrok w mocy.
II. Stwierdza prawomocność niniejszego wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.

UZASADNIENIE

(1)
Pełny zapis przebiegu rozprawy apelacyjnej dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości – Sali Rozpraw Izby Apelacyjnej (viewtopic.php?f=368&t=4585).

(2)
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Królestwa w Izbie Generalnej (dalej: „sąd pierwszej instancji”) oddalił powództwo Mikro (dalej: „powód”) przeciwko Koncernowi Medialnemu Mercurius Furlandiae (dalej: „pozwany”) o przeprosiny na forum dyskusyjnym Królestwa Dreamlandu oraz na łamach gazety „Mercurius Furlandiae” za kłamliwe zdaniem powoda twierdzenia zawarte w artykule, jaki ukazał się na łamach wspomnianego tytułu prasowego 31 lipca 2015 roku, opatrzonym tytułem „Lichwiarze z Mikro”. Sąd pierwszej instancji nakazał również zwrócić powodowi ze środków Skarbu Królestwa - Sądu Królestwa 1.000 D tytułem zwrotu uiszczonej opłaty.

(3)
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji powołał się na wolność słowa w warunkach wirtualnych oraz rolę prasy w kształtowaniu dyskursu publicznego. Jednocześnie zauważył, że wyłączenie sądowej kontroli działalności podejmowanej na łamach prasy prowadziłoby w prostej linii do nieakceptowalnego pozbawienia osób, których dotyczą artykuły prasowe, prawa do sądu. W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji zwrócił uwagę na niewykorzystanie pozasądowych dróg rozstrzygania sporów, a przede wszystkim instytucji sprostowania. Powód powinien był najpierw zażądać opublikowania tekstu prostującego nieścisłości w pierwotnym materiale prasowym. Zdaniem sądu pierwszej instancji dopiero odmowa zamieszczenia sprostowania powinna być przedmiotem postępowania sądowego. Powództwo zostało uznane za przedwczesne.

(4)
Apelację od wyroku sądu pierwszej instancji złożył pełnomocnik Mikro w dniu 11 października 2015 roku. Powód nie sprecyzował w apelacji swojego żądania, jednak z konstrukcji – poprzez użycie słowa „odwołanie” – oraz uzasadnienia wynika, że powód wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Należy przy tym pamiętać, że obowiązująca wówczas ustawa federalna z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (BPSK Nr 3530, dalej: „UF o sądownictwie”) nie wskazywała formy wniesienia apelacji.

(5)
W uzasadnieniu apelacji zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 2 ust. 1 UF o sądownictwie poprzez uzależnienie objęcia ochroną sądową od pojęcia pozasądowych prób rozwiązania konfliktu. Ponadto zdaniem powoda żądanie sprostowania byłoby bezcelowe ze względu na sygnały i zapowiedzi pozwanego. Powód zwrócił również uwagę na możliwe zastosowanie zasady res iudicata i utratę ochrony sądowej w przypadku uprawomocnienia się zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji.

(6)
Pozwany w odpowiedzi na apelację podtrzymał dotychczasową argumentację i wniósł o odrzucenie apelacji. Wniosek podtrzymał podczas rozprawy w oświadczeniu końcowym. Powód podtrzymał żądanie zawarte w apelacji.

(7)
Sąd Królestwa w Izbie Apelacyjnej zważył, co następuje:

(7.A)
Apelacja nie może zostać uznana za zasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił pozycję i rolę wymiaru sprawiedliwości w tego rodzaju sporach. Wskazanie niewyczerpania pozasądowych dróg rozwiązania sporu nie należy interpretować jako ograniczenia prawa do sądu. Sąd pierwszej instancji próbował w ten sposób wskazać, że powód nie odniósł się bezpośrednio do głównej tezy artykułu, będącego przedmiotem sporu. Pominięty przez sąd pierwszej instancji argument braku definicji legalnej lichwy w przypadku jego przyjęcia czyniłby postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Jeżeli bowiem w świecie wirtualnym desygnaty nazwy „lichwa” to zbiór pusty, kojarzenie jej z jakimkolwiek podmiotem lub podmiotem nie może być oceniane przez przepisy prawa.

(7.B)
Definiowanie i regulowanie coraz bardziej złożonego życia społecznego i gospodarczego jest głównym czynnikiem pewności obrotu i porządku publicznego. Nie jest jednak możliwe pełne zdefiniowanie przez akty normatywne wszystkich zjawisk zachodzących w polskich mikronacjach. Podobnie, nie jest możliwym całkowite oderwanie świadomości pojęciowej dwóch przestrzeni funkcjonowania. Każdy uczestnik obrotu gospodarczego posługuje się prawnymi i pozaprawnymi zasadami postępowania mającymi swoje źródło częściowo w rzeczywistości mikronacyjnej i częściowo w rzeczywistości realowej. Dlatego błędnym jest rozumowanie, że jeżeli dane pojęcie jest zdefiniowane tylko świecie realowym, w mikronacjach nie będzie wywoływało żadnych skojarzeń. Kierując się zasadą zawartą m. in. w art. 11 ust. 9 Karty Konstytucyjnej i w poprzednich ustawach zasadniczych, można sformułować inną zasadę: jeżeli instytucja prawna występująca w świecie wirtualnym i realowi nie posiada regulacji prawa mikronacyjnego i nie wykształciły się odpowiednie zwyczaje, należy kierować się powszechnie przyjętymi regułami świata realowego. Granicą stosowania pomocniczej wykładni realowej są przepisy prawa mikronacji. Podobna interpretacja znalazła wcześniej miejsce w dreamlandzkim orzecznictwie (W SK 2006/14/I [Woody v. Estreicher]). Sąd pierwszej instancji powinien był expressis verbis wskazać, że pojęcie lichwy mimo braku dreamlandzkiej regulacji jest powszechnie znane. Nie miało to jednak wpływu na istotę orzeczenia. Na marginesie należy wskazać, że sąd pierwszej instancji w wyroku błędnie oznaczył żądanie powoda, wpisując: „zadośćuczynienie” zamiast: „przeprosiny”. Nie miało to jednak znaczenia dla sentencji wyroku.

(7.C)
Sąd pierwszej instancji prawidłowo przywołał instytucję sprostowania. Można je zdefiniować jako wypowiedź prostującą jakiś błąd, niedokładność lub nieścisłość innej wypowiedzi. Argument powoda, że żądanie zamieszczenia takiej wypowiedzi byłoby bezcelowe ze względu na zachowanie się pozwanego poza salą sądową, nie może zostać zweryfikowany, a zatem nie może zostać przyjęty. Głównym powodem niezamieszczenia sprostowania na łamach gazety pozwanego był bowiem brak takiego żądania. Co więcej, powód nie wskazał w innym miejscu na sprostowanie dotyczące istoty artykułu będącego przedmiotem sprawy, tj. czy usługa oferowana przez powoda nosi znamiona lichwy. Rozważania dotyczące treści oświadczeń podczas rozprawy zostały zamieszczone w poprzednich punktach. Sąd pierwszej instancji słusznie nie wszedł w rolę sądu gospodarczego i nie wykroczył poza granice orzekania wyznaczone przez powództwo. Z tych przyczyn można uznać powództwo za przedwczesne.

(7.D)
Nie można uznać argumentu pozwanego, że zasada powagi rzeczy osądzonej uniemożliwiłaby dochodzenie swoich praw po uprawomocnieniu się wyroku sądu pierwszej instancji. Wykorzystanie pozasądowych dróg rozwiązania sporu może modyfikować potencjalny przedmiot sprawy w stopniu wyłączającym stosowanie rei iudicatae. Wskazywał na to również sąd pierwszej instancji, uważając powództwo za „przedwczesne”.

(7.E)
Rozwój rynku prasowego, zwiększenie się liczby publikacji oraz zauważalna zmiana formy dziennikarskiej prowadzą do spadku efektywności prawa w zakresie ochrony praw i wolności twórców oraz adresatów wypowiedzi. Istnieje wyraźna luka i konieczność spisania dreamlandzkiego prawa prasowego, które powinno m. in. dookreślać pozasądowe narzędzia – w tym omawiane w przedmiotowej sprawie – oraz zająć się kwestią własności intelektualnej oraz odpowiedzialności redakcji za wypowiedzi poszczególnych autorów. Przebieg przedmiotowej sprawy jest przykładem ujawnienia się zapotrzebowania na instytucje przedsądowe i pozasądowe – gdy organy wymiaru sprawiedliwości nie zawsze są w stanie rozstrzygnąć spór w zadowalającym terminie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

(-) dr net. Krzysztof diuk Jazłowiecki y de Ebruz, OCO, SP
ODPOWIEDZ

Wróć do „Archiwum główne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości