Apel Zgromadzenia Obywatelskiego Scholandii ws. Awary Płd.

[Chamberlain]

Jakby w ogóle przeczytał Towarzysz wczorajszy post Królowej poza ostatnim zdaniem, to znałby Towarzysz odpowiedź na to pytanie.

Czytałem i wciąż nie znam.

[RomanoPorfavor]

Czytałem i wciąż nie znam.

Fragment "Tak, panie de Senancour – „konsultacje”, czy jak Pan woli , „negocjacje” (bo de facto to negocjacje były, i to dosyć wybuchowe— użyłam złego słowa, które faktycznie słabo wybrzmiało)" nic Towarzyszowi nie wyjaśnił?

[Chamberlain]

Czytałem i wciąż nie znam.

Fragment "Tak, panie de Senancour – „konsultacje”, czy jak Pan woli , „negocjacje” (bo de facto to negocjacje były, i to dosyć wybuchowe— użyłam złego słowa, które faktycznie słabo wybrzmiało)" nic Towarzyszowi nie wyjaśnił?

A, tak. Królowa napisała, że konsultacje były "wybuchowe". A świstak zawijał w sreberka.

Mam wrażenie, że w słowniku naszej Królowej słowo "wybuchowe" można byłoby zastosować do każdej dyskusji toczonej na tym forum i oznacza coś zupełnie innego niż dla przeciętnego użytkownika języka polskiego. Dowodem są kolejne reakcje, w których Królowa po prostu mdleje lub zabiera się do cenzurowania.

Jeśli było inaczej - proszę o jakiekolwiek dowody, bo w tej chwili to wygląda jak dość żałosna próba wybrnięcia z sytuacji.

[Karolina Aleksandra]

I jeszcze pewien wymowny drobiazg. Czy tylko ja zauważyłem, że słowo "konsultować" w pierwotnym poście Królowej z 23 listopada (tak, gdy mowa o konsultacjach z księciem Sarmacji) zostało wczoraj zamienione na bardziej neutralne "porozmawiać"?

Szczerze mówiąc, dosyć często edytuję swoje posty po ich publikacji, chcąc dodać tam drobiazgi, ale bardzo rzadko to robię po pojawieniu się jakiejkolwiek odpowiedzi w wątku. Sprawdziłam w logu administratorskim i moderatorskim, ale nie mogę znaleźć opcji podejrzenia edycji swoich postów.

Niemniej jednak, 25 listopada Gaston de Senancour zacytował mój post, z „porozmawiać”. Co więcej, słowa „konsultacje” użył dopiero w następnym poście. Wymowne, rzeczywiście. EDIT: Nie wiem, czemu nie zauważyłam nowej dyskusji w wątku. Jeśli dokonałam zmiany postu, to na pewno zrobiłam to przed pojawieniem się jakiejkolwiek wypowiedzi.

Swoją drogą, może należy pochylić się nad tym, aby zablokować na forum możliwość usuwania postów? Podczas przeglądania logu w celu poszukiwania czasu swojej edycji, zauważyłam, że w przeciągu ostatniego miesiąca przynajmniej dwóch obywateli uskuteczniło taką praktykę, w tym i Pan.

Nie sądzę, by w ciągu tych przeszło trzech miesięcy stanowisko Waszej Królewskiej Mości w jakikolwiek sposób ewoluowało.

Zaskoczę Pana — ewoluowało. Przez dłuższą chwilę poważnie rozważałam wypowiedzenie traktatu i ewentualny konflikt zbrojnego, biorąc pod uwagę, że może to być w pewnym sensie korzystniejsze dla Dreamlandu rozwiązanie. To dlatego napisanie mi tego oświadczenia zajęło tak długo — ciągle pojawiały się nowe spojrzenia i nowe opinie — tak, w samym Dreamlandzie.

Co do przeniesienia ośrodka ciężkości i uszanowania woli obywateli — owszem, uszanuję. Dziwię się, że nikt nie pamięta —gdy sprawa awarska po raz pierwszy podczas mojego panowania została poruszona, napisałam wówczas, że osobiście nie podoba mi się wypowiadanie traktatu, ale sprawę skonsultuję z Premierem oraz MSZ, ponieważ nie jestem jedyną osobą w Dreamlandzie i nie tylko ja mogę stanowić o jego przyszłości, ale przede wszystkim powinni obywatele. Premier ben Grozny-Witt zapewnił, że „jutro odpowie na to pytanie” i sprawę olał, a MSZ Orański-Nassau przychylił się do mojego stanowiska. Na tym sprawa Awary w Rządzie się skończyła.

A co do zwierzchników w Grodzisku i innych takich — nie byłam przesadnie optymistyczna, rozpoczynając moje panowanie i wiedziałam, że sprawa Awary prędzej czy później wypłynie. Dlatego też od razu chciałam wysondować, jakie są możliwości porozumienia. Gdyby było to oparte na niwie towarzyskiej, to do czegoś byśmy doszli. Ale że nie było — to nie doszliśmy. ;)

(—) Karolina Aleksandra

[RomanoPorfavor]

Myślę, że to jest po prostu pokłosie fatalnego stanu ustępującego Rządu. Królowa, owszem, jest najwyższym przedstawicielem w dyplomacji, owszem, podpisuje traktaty z innymi państwami i jest jednostką decyzyjną - ale podjęcie przez nią bezpośrednio negocjacji w tej sprawie, i to negocjacji w dość niezręcznej sytuacji (objęcie tronu z "emigracji", liczne powiązania towarzyskie itd.) było głupim błędem. Błędem, którym jednak nie obarczałbym Królowej, która czuła potrzebę zrobienia czegokolwiek w tej sprawie, w szczególności w sytuacji braku nawet szkicowego rozgraniczenia kompetencji w zakresie polityki międzynarodowej, jak i niewydolności Ministerstwa Spraw Zagranicznych i premiera z KPA.

Mam nadzieję, że w ramach mojej kadencji uda się ustalić, kto w egzekutywie za co w polityce zagranicznej konkretnie odpowiada - było to w moim programie i jest wśród legislacyjnych priorytetów.

[Karolina Aleksandra]

I jeszcze odnosząc się do kolejnego postu, którego musiałam nie zauważyć z powodu double posta.

Cisza i to przerażająca, czego dowodzi powyższy wpis, w którym WKM informuje po raz pierwszy o sprawach, o których powinna była informować na bieżąco.

Może nie zauważył Pan, ale w tej wypowiedzi, cytowanej przez Pana, przyznałam się do zaniechania bieżącej informacji:

Myślę, że wrócimy do przynajmniej cotygodniowych raportów z działania Dworu (z których żaden nie dostał opinii zwrotnej, więc — widocznie błędnie — uznałam, że nie ma popytu na takie sprawozdania).

Powtórzę zatem: będzie powrót do polityki informacyjnej, już w ten weekend.

Gratuluję "nieudanej indagacji w sprawie inkorporacji" i kuriozalnych, również nieudanych regat z Hasselandem (z którym nas absolutnie nic nie łączy poza narastającą niechęcią, ale przecież WKM oparła swoją politykę na sieci prywatnych kontaktów bez jakiegokolwiek przełożenia na realia polityczne i wolę obywateli)

Kuriozalny zarzut.

Opierając się na sieci prywatnych kontaktów, napisałam również do Towarzysza Michaelusa (z którym styczność miewam praktycznie tylko, gdy wpadam na IRC Wandystanu z okazji świąt państwowych) z pytaniem o to, czy nie pomóc w organizacji tegorocznej edycji skoków narciarskich. Również, opierając się na sieci prywatnych kontaktów, dostałam propozycję współorganizacji igrzysk olimpijskich złożoną przez osobę, z którym mój kontakt nie jest szczególnie częsty. A Regaty były nieudane, bo nie przypadł Panu pomysł do gustu, czy bo wzięło w nich udział stosunkowo mało mikronautów (co jest związane z kurczącym się mikroświatem i obecną niechęcią mikronautów do brania udziału w wydarzeniach), czy może z innego powodu?

Powtórzę zatem jeszcze raz to, co pisałam gdzieś indziej: chciałabym, aby Dreamland był stolicą kultury i współorganizował ciekawe wydarzenia. Regaty były akurat pierwszym wydarzeniem kulturalnym, w które mogłam się zaangażować (chociaż, niestety, zabrakło mi czasu). Składałam także propozycję publicznie: jeśli ktoś ma pomysł na wydarzenie kulturalne, które można organizować w Dreamlandzie, lub które Dreamland mógłby współorganizować, wystarczy napisać do mnie prywatną wiadomość. To nie wymaga bycia moim znajomym. Jeśli ma Pan jakieś pomysły — zapraszam. No chyba że to taka krytyka dla sztuki.

i powołania dwóch ambasadorów (kogo i gdzie?)

Adrien Alatriste — Garapenia (chociaż potem zrezygnował z powodu kurczącego się czasu), Prezerwatyw Tradycja Radziecki — Mandragorat Wandystanu. Odnotuję, aby w przyszłości wydawać akty prawne w tym zakresie.

Co ci ambasadorzy mają komunikować? Jakie wytyczne realizują? Mają po prostu trwać na stanowiskach?

W dziale rządowym poświęconym sprawom zagranicznym indagowałam o ambasadorów i poprosiłam, aby publikować w miarę regularne informacje u nas z kraju, oraz przekazywać nam, co się dzieje. Dodatkowo tow. Radziecki bierze udział w negocjacjach z Mandragoratem Wandystanu. Przekazywanie informacji nie wyszło, z powodu braku motywacji ambasadorów do wykonywania tego zadania. Gdy jednak zbierzemy nowy narybek, spróbujemy jeszcze raz lub opracujemy lepszą metodę działania — czekam na powołanie nowego MSZ, aby skonsultować z nimi sposoby realizacji tego zadania.

(—) Karolina Aleksandra

[Gaston de Senancour]

Jaki piękny upadek.

[Aleksander]

Przed upadkiem zawsze jest krótszy lub dłuższy lot ;-)

[Gaston de Senancour]

Nawet leżąc na materacu można jeszcze przygrzać kaskiem o podłogę.

[Gaston de Senancour]

Swoją drogą, może należy pochylić się nad tym, aby zablokować na forum możliwość usuwania postów? Podczas przeglądania logu w celu poszukiwania czasu swojej edycji, zauważyłam, że w przeciągu ostatniego miesiąca przynajmniej dwóch obywateli uskuteczniło taką praktykę, w tym i Pan.

Kasuję nałogowo. To użyteczna funkcja, pozwalająca błyskawicznie naprawić błąd techniczny (podwójny post lub post opublikowany w niewłaściwym wątku) lub wycofać słowo, które mogło przedwcześnie zabić. Ponieważ nie ma możliwości usunięcia posta, na który już ktoś zdążył odpowiedzieć, a sama opcja dostępna jest 20 minut, nie widzę tu kontrowersji.

[Fryderyk Orański-Nassau]

^Jak wyżej. Funkcja wielce użyteczna. Czasem po spojrzeniu na własną wypowiedź po kilku minutach można znaleźć jakąś niespójność myślową pisaną pod wpływem emocji i zredagować coś na nowo.

[Chamberlain]

A Regaty były nieudane, bo nie przypadł Panu pomysł do gustu, czy bo wzięło w nich udział stosunkowo mało mikronautów (co jest związane z kurczącym się mikroświatem i obecną niechęcią mikronautów do brania udziału w wydarzeniach), czy może z innego powodu?

Niech Wasza Królewska Mość popyta ludzi, czy to były udane zawody.

[Karolina Aleksandra]

Niech Wasza Królewska Mość popyta ludzi, czy to były udane zawody.

Mogę popytać. Ale pytam Pana przy okazji. Może mi Pan napisać na privie chociażby, co wg Pana poszło nie tak i co należałoby poprawić. Jest Pan pełen trafnych obserwacji. Zauważył Pan chociażby, że Siergiusz Asketil się męczy w Dreamlandzie, mimo że stosunkowo niewiele osób wzięło udział w dyskusji nad jego pomysłami. A przynajmniej mniej, niż w flejmach.

Ponieważ nie ma możliwości usunięcia posta, na który już ktoś zdążył odpowiedzieć, a sama opcja dostępna jest 20 minut, nie widzę tu kontrowersji.

W porządku.

[Daniel von Witt]

Zauważył Pan chociażby, że Siergiusz Asketil się męczy w Dreamlandzie, mimo że stosunkowo niewiele osób wzięło udział w dyskusji nad jego pomysłami. A przynajmniej mniej, niż w flejmach.

On sam nie brał udziału w swoich dyskusjach.

(-) Daniel von Witt

[Aleksander]

Zauważył Pan chociażby, że Siergiusz Asketil się męczy w Dreamlandzie, mimo że stosunkowo niewiele osób wzięło udział w dyskusji nad jego pomysłami. A przynajmniej mniej, niż w flejmach.

On sam nie brał udziału w swoich dyskusjach.

Do dzisiaj mam w pamięci ten wątek o celu bycia w Dreamlandzie...