SX 2013/8/IIW [ZKFiL v CBD]

[Daniel von Witt]

POZEW

I. Powód
Nazwa: Prowincja Zjednoczone Księstwo Furlandii i Luindoru
Prowincja: Zjednoczone Księstwo Furlandii i Luindoru
Adres poczty elektronicznej: daniel_lukas@interia.pl
Numer NIFI: A86544

II. Pozwany
Nazwa: Centralny Bank Dreamlandu
Prowincja: Domena Królewska
Adres poczty elektronicznej: budenmayer.erboka@gmail.com
Numer NIFI: A16757

III. Żądanie
Zwrot należności 27.968 D wraz z zapłatą odszkodowania w wysokości 100% sumy należności, razem 55.936 D (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć dreamów).

IV. Uzasadnienie
Książę Zjednoczonego Księstwa wydał 2 września 2012 roku Dekret Książęcy ws. budżetu Zjednoczonego Księstwa na 2. półrocze 2012 roku, gdzie w pozycji art. 5 ust. 2 widniała suma 27.968 D zarezerwowana na poczet wydatków związanych z funkcjonowaniem Domeny Książęcej (NIFI A52150). Po wejściu w życie wspomnianego dekretu książęcego, kwota wskazana została wraz z pozostałymi pozycjami wydatków Skarbu Zjednoczonego Księstwa Furlandii i Luindoru (NIFI A86544) w dniu 6 września 2012 roku przeznaczona do realizacji. Dwór Książęcy tego dnia wydał dyspozycje przelewów w panelu transakcyjnym Centralnego Banku Dreamlandu. Zostały one pomyślnie zrealizowane. Jednak dnia 12 września 2012 roku doszło do wypłaty środków z Skarbu Zjednoczonego Księstwa bez wydania takiej dyspozycji. Co więcej - wypłacone środki nie trafiły na docelowe konto bankowego będąc jedynie odpisane z konta wychodzącego. Dotyczy to wspomnianych wyżej podmiotów. Z rachunku Skarbu Zjednoczonego Księstwa ponownie została wypłacona kwota przewidziana dla Domeny Książęcej, jednak na konto tej nigdy nie dotarła. Będąc ówcześnie Marszałkiem Książęcym pytałem ówczesnego Księcia, czy takiej dyspozycji nie wydał, i potwierdził to w rozmowie ze mną jesienią ubiegłego roku. System samoczynnie wykonał zatem przelew, odpisując środki z jednego konta jednak nie dopisując do salda drugiego. Skarb Zjednoczonego Księstwa poniósł w tym wypadku stratę finansową. Problem sygnalizowano Prezesowi CBD w roku ubiegłym i bieżącym prosząc o zwrot środków. Dotąd bezowocnie. Kwota należności głównej została wykazana kilkakrotnie w aktach urzędowych Zjednoczonego Księstwa jako należność od Centralnego Banku Dreamlandu, właśnie z powodu tego błędu systemu. Wymienia się ją w: Obwieszczeniu Książęcym z dnia 23 stycznia 2013 roku Sprawozdanie z wykonania budżetu Zjednoczonego Księstwa Furlandii i Luindoru za okres 2. półrocza 2012 roku (dział: roszczenia i kwoty nierozliczone); Obwieszczeniu Książęcym z dnia 23 stycznia 2013 roku Sprawozdanie finansowe obejmujące skonsolidowany bilans Zjednoczonego Księstwa na dzień 31.12.2012 (pozycja: majątek Zjednoczonego Księstwa -> 2. Majątek obrotowy -> (1) (a) Środki pieniężne w drodze) oraz w art. 7 Dekretu Książęcego z dnia 13 lutego 2013 roku w sprawie budżetu Zjednoczonego Księstwa Furlandii i Luindoru na 1. półrocze 2013 roku. W związku z znacznym upływem czasu od powstania tej należności oraz bezskutecznych próbach jej uzyskania w związku z ewidentnym błędem i winą Centralnego Banku Dreamlandu, o czym publicznie na forum Królestwa wypowiadał się Prezes CBD, co było także jedną z przyczyn wymiany systemu informatycznego banku, wnoszę jak w sentencji.

V. Opłata
Chciałbym wyjaśnić, iż rachunek nr BD-P877416-125 jest rachunkiem bankowym Zjednoczonego Księstwa Furlandii i Luindoru (NIFI A86544).

(-) Daniło hrabia de la Vega
Książę Zjednoczonego Księstwa

[Daniel von Witt]

ZARZĄDZENIE
W KANCELARII PREZESA SĄDU KSIĄŻĘCEGO
z dnia 14 czerwca 2013 roku

I. Pozew przyjąć jako należycie opłacony.

II. Sprawę zarejestrować pod sygnaturą SX 2013/8/IIW [ZKFiL v CBD] i skierować do rozpoznania w Wydziale II Cywilnym w Sali I w składzie pod przewodnictwem sędziego pokoju sir Siergiusza Asketila.

(-) Daniło hrabia de la Vega
Sędzia Pokoju

[Siergiusz Asketil]

ZARZĄDZENIE
z dnia 14 czerwca 2013 roku

I. Otworzyć rozprawę w sprawie SX 2013/8/IIW.
II. Wyznaczyć pozwanemu termin 7 dni na złożenie odpowiedzi na pozew.
III. Dalsze czynności podjąć po złożeniu odpowiedzi na pozew albo bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.

(-) sir Siergiusz Asketil
Sędzia Pokoju

[Daniel von Witt]

WNIOSEK FORMALNY
z dnia 14 czerwca 2013 roku

Wysoki Sądzie,

w związku z niedopatrzeniem oraz na podstawie art. 25 ust. 1 pkt. 1 UF z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie wnoszę o przeniesienie sprawy do Sądu Prowincji.

(-) Daniło hrabia de la Vega
Książę Zjednoczonego Księstwa

[Siergiusz Asketil]

ZARZĄDZENIE
z dnia 14 czerwca 2013 roku

I. Cofnąć zarządzenie z dnia 14 czerwca 2013 roku godziny 18:35.
II. W trybie art. 26 ust. 1 Ustawy Federalnej o sądownictwie z dnia 10 sierpnia 2008 roku (tj. z dnia 23 maja 2013 roku) przekazać sprawę Sądowi Prowincji, jako sądowi właściwemu do rozpoznania zgłoszonego żądania.

(-) sir Siergiusz Asketil
Sędzia Pokoju