Różne wykresy i dane o aktywności na forach państw

[Daniel von Witt]

Każde wirtualne państwo jest inne,zdarza się,że te młodsze są bardziej ogarnięte od niektórych "staruszków".

A co do żelazka,to nie wiem co to dokładnie oznaczało,a nie redaguje tego,bo mi się nie chce. Przychodzę tu,patrze na bajzel i komentuje go. To nie jest jakiś ważny dokument,czy esej do szkoły.

Dziękuję, można zakończyć tę dyskusję.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

Skoro nie śmieszkujesz,to tym gorzej dla ciebie. Czasami warto zawrzeć twarz,bo niektóre poglądy skrajnie nie nadają się do wysyłania ich w świat. (...)
Poglądy,poglądami ale nie wiem po jaką cholere publicznie je przedstawiasz,skoro wiesz,że obrażają masowo ludzi (...)

Kto ma prawo decydować co nie nadaje się do wysyłania w świat? Dlaczego ma się przejmować, że komukolwiek(w tym mnie) to przeszkadza? Ty chyba nadal nie rozumiesz, bo za Gastonem:

Ferdynandzie, wszystko się zgadza

On to publikuje WŁAŚNIE DLATEGO, bo to wszystkich obraża. Bo w jego mniemaniu coś się dzieje. Bo agresja motywuje ludzi do wchodzenia w większą polemikę z Gastonem-zniechęca do przemilczenia sprawy. Nie wiem czy zauważyłeś, ale na ogół jeśli już podejmuje się dyskusje z Gastonem to dochodzi się do argumentów, a nie dalszych bluzgów.
Czuję, że nie trzeba Go bronić, ale twoje niezrozumienie świata jest iście zabawne. Świat nie będzie się dostosowywał, zeby przypodobać się każdemu.

[Daniel von Witt]

W przypływie chęci dzisiaj zrobię kolejne zestawienia dotyczące już państw mniejszych oraz kontynentów.

(-) Daniel von Witt

[Алоиз Нишемангоҳ]

Co do gastona to moje ostatnie słowa padły już wcześniej o tu http://prntscr.com/hnl73l .

Obywatelu Roskohard, bardzo dziękuję za ponowne zwrócenie uwagi na ten akapit, który − najzupełniej niesłusznie! − przeoczyłem wcześniej. Plułbym sobie w brodę, gdyby taka perła nie znalazła się w Prezydenckim Archiwum Pasty. Raz jeszcze dziękuję i wandosławię!

[Gaston de Senancour]

Przychodzę tu,patrze na bajzel i komentuje go. To nie jest jakiś ważny dokument,czy esej do szkoły.

Wobec tego nie dziw się, Ferdynandzie, że sam również nie będziesz traktowany jako "ważny dokument". Już bardziej jak pożółkły naskórek na pięcie lub ukruszony ząbek mleczny, ale na pewno nie jak ważny arkusz w Excelu.

Czy nie lubię nowych państw? Lubię, choć oczywiście tylko te robione z głową, dlatego radzę wam, od serca, byście zbiorowo, to jest we dwójkę z Leszkiem, przenieśli się do Bialenii czy nawet do Suderlandu. Mikroświat na tym nie ucierpi. Bo, widzisz, nie wrzucam wszystkich do jednego worka i podchodzę do sprawy gradacyjnie. Są państwa lepiej i gorzej pomyślane, są takie, które da się podrasować i takie zupełnie z dupy, której lider na występach gościnnych używa języka z dupy, bo "to nie jest jakiś waży dokument czy esej do szkoły". I domaga się uznania. Mam inny pomysł. Wracaj do szkoły, Ferdynandzie! Tyle klasówek do napisania, tyle ściągawek do wsunięcia w rękaw.

Krytyka krytyce nierówna: za coś innego krytykuję Santerę, coś innego zarzucam niektórym Sarmatom, coś innego bawi mnie w Suderlandzie czy Trizondalu, coś jeszcze innego w Ardemii czy IV Rzeszy. I to samo robię w odniesieniu do Dreamlandczyków. Tu nie ma wspólnego mianownika, to osobne szufladki i zupełnie różne sprawy. Co więcej, przynajmniej w jednym przypadku, sarmackim, uznaję wyższość niektórych zagranicznych rozwiązań (technicznych). Cenię też instynkt samozachowawczy Bialeńczyków, podobają mi się Austro-Węgry, szanuję konsekwentną narrację w RON i chyba nie mógłbym do końca potępić Rotrii.

Z młodymi mikronacjami jest jednak tak – a mówię tu o państewkach kilkumiesięcznych – że zbyt szybko skłonne są uwierzyć we własną wielkość i pchają się przed reflektory; czy nie taki był przypadek Ardemii, Ferdynandzie, która nadała mi tytuł „Miesiąca Dzbanu” (bo nawet nie „Dzbana Miesiąca”), zanim w ogóle odkryłem istnienie waszego forum? Czy nie prosiliście się o guza, którego wam w podzięce nabiłem? Czy dzicy z Suderlandu sami nie rozpoczęli swojej gry ze starszymi, wchodząc na matę bez rozpoznania terenu i przeciwnika, ogłaszając, że „Dreamland to zero” czy coś w tym rodzaju? Przeczytałem, pośmiałem się i odbiłem piłeczkę.

Nawiasem mówiąc - na temat Ardemii czy Santery Suderlandczycy mówią dokładnie to, co można przeczytać na naszym forum. Chyba się nie minę z prawdą, jeśli napiszę, że Leszek z Ferdynandem doświadczyli na forum suderlandzkim wyłącznie niemiłych rzeczy. Młodzi tępią innych młodych, nie lubią jedynie, gdy fala szamba wchodzi w fazę cofki i wraca do nadawcy. Widzę pewną różnicę jakościową między starym Suderlandem (tj. Południolandią, gdzie odliczano w postach do tysiąca i zamieniono forum w czat, informując się nawzajem, że idzie się siku czy na obiad) a nowym. W porównaniu choćby z Sarmacją to są wciąż lata świetlne wytężonej, zbiorowej i dobrze zaprojektowanej pracy. Z miesiąca na miesiąc wygląda to jednak coraz lepiej, przede wszystkim w efekcie krytyki. Bo krytyka – brutalna, bezlitosna, trafiająca w punkt – to jest to, czego potrzebują i czego brakuje w mikroświecie.

[Daniel von Witt]

Mieszkańcy Królestwa Santery nie rozumieją, czemu i w Dreamlandzie i w Suderlandzie "wycieramy sobie nimi gębę". Byliby też zadowoleni, gdyby Santery nie uwzględniać w rankingu wcale. Martwią się też o nowe kryteria sporządzania rankingu.

(-) Daniel von Witt

[Gaston de Senancour]

Trochę Pan przedobrzył z tą potęgometrią i przykładem z siłami zbrojnymi Korei Północnej.

Stęskniłem się za złotokapami. Ostatnio zwiedzałem bodaj aptekę, teraz coś takiego. Pro forma wpisałem w google, oczywiście wyskoczyła wikipedia i jakaś stronka dla amatorów. Słowo w słowo, akapit w akapit. Siedzi patafian i przekleja, a mama donosi herbatę i pyta, czy by nie wyrzucił śmieci, bo stoją od września. Nawet nie ma sensu komentować, może tylko warto odnotować post, w którym ... Leszek Roskohard gratuluje ambitnego przedsięwzięcia i pyta, czy będzie też o okrętach wojennych. Koło patologii się zamyka. Żeby nie było - tu nie chodzi o ranking. Nawet nie wierzę, że ktoś na serio próbowałby w ten sposób poprawić własne miejsce w comiesięcznym zestawieniu. Tak można robić przez miesiąc, może dwa, dopóki ktoś nie złapie za rękę i nie strzaska po gębie, no ale nie przez rok. Ten sam wątek, robiony przez tę samą osobę, pojawił się zresztą w Austro-Węgrzech. To trzeba podziwiać i kontemplować w ciszy.

Ranking wyszedł z Agurii i być może powinien wrócić do jej autorów, w tej chwili osiedlonych w Santerze. Jeśli w podlinkowanym wątku p. Gorewicz wyraził publicznie wolę przejęcia projektu, uważam to za dobrą sposobność pozbycia się balastu i wygaszenia histerii wśród najmłodszych. A Pan mógłby przejść na tryb kwartalny, bez presji zbierając dane przydatne do swoich wykresów.

[Daniel von Witt]

Jeżeli liczba gromadzonych zmiennych zostałaby zwiększona, a ranking przeobrażony, to byłby on publikowany może nawet nie co kwartał, a co pół roku. Biznesy garażowe na pewno by się nie łapały.

(-) Daniel von Witt

[Casimir van Oranje-Nassau]

Lub uwzględniać jedynie te państwa, które pomyślnie przeszły próbę czasu i istnieją nieprzerwanie od dwóch lat. Nie róbmy reklamy sezonowym tekturkom. To by się dopiero jazgot podniósł.

Gdyby tak z 10 lat temu przestały powstawać nowe mikronacje, to na arenie pozostałoby tylko kilka państw, wcale nie liczniejszych, niż są obecnie (istnieje coś takiego jak pojemność mikronacji). "Sezonowe tekturki" powinny powstawać, albowiem co najmniej ich 20% w późniejszym ich okresie przemieniają się w poważne, liczące się mikronacje (choć zdarzają się również procesy odwrotne, patrz Garapenia). Może 20% to mało, ale jakby owe "tekturki" nie powstawały, byłoby to 0%. Dreamland w początkowej fazie swojego istnienia też był taką "tekturką".

Z rankingiem tak jak z mapą - powinien ukazywać rzeczywistość, a nie pobożne życzenia pewnych osób. Suderland czy Ardemia mogą nam się nie podobać, ale nie można jego istnienia ignorować. Prowadziłoby to do sytuacji, jaka miała miejsce w realnych Chinach w schyłkowym okresie panowania dynastii Qing - cesarz wraz ze świtą nie rusza się z Zakazanego Miasta, nie mając pojęcia i nie reagując na to, co dzieje się w kraju, a poza Miastem panuje już zupełnie inny porządek. Nie twórzmy ze starych mikronacji wirtualnego Zakazanego Miasta. Dreamland nie ma monopolu na tworzenie rankingu - jeśli zaprzestalibyśmy ukazywania niektórych nacji w rankingu, ktoś inny również zacznie publikować własny ranking, ukazując w nim wszystkie. To samo tyczy się propozycji rzadszego, na przykład co kwartalnego, publikowania rankingu.

[Ferdynand Dugosz]

Bo krytyka – brutalna, bezlitosna, trafiająca w punkt – to jest to, czego potrzebują i czego brakuje w mikroświecie.

Po pierwsze: krytyka może być wyrażana kulturalnie i wtedy nikt nie będzie się ciebie czepiał.
Po drugie: Jak chcesz nas krytykować,to lepiej dokładnie się przyjrzyj forum i zobacz ile mamy aktywnych osób.
To,że jakieś się tu nie wypowiadają,nie znaczy że nie działają w Pollinie.

której lider na występach gościnnych używa języka z dupy, bo "to nie jest jakiś waży dokument czy esej do szkoły".

Nie jestem liderem tego państwa i jakbyś sprawdzał fora krajów,które obrazisz,to byś to wiedział. Po drugie nie oczekuje uznania,tylko widzę,że masowo obrażasz ludzi i chcesz ich wykluczyć z rankingu. To nie jest oficjalny komunikat z wysoko postawionego szczebla w Ardemii,tylko moje prywatne zdanie.

Proszę barzdo,masz napisane po twojemu.

[Chamberlain]

Po pierwsze: krytyka może być wyrażana kulturalnie i wtedy nikt nie będzie się ciebie czepiał.

Proszę wybaczyć, że wtrącę się w tę emocjonującą wymianę ciosów, ale chciałbym wyprowadzić Pana z błędu. Moja próba kulturalnego wyrażenia stanowiska i sprostowania oczywistych przekłamań z forum suderlandzkiego skończyła się tak, jak widać na załączonym obrazu - eksplozją buractwa. Podobnie jak wypowiedzi Daniela von Witta na forum santerskim (gdzie usłyszał, by spieprzał), komunikowanie bolesnej prawdy prosto w oczy czy nawet stawianie pewnych pytań zawsze kończy się w ten sam sposób. I to bez względu na język. Czy więc będzie to Wersal, czy typowy grill w stylu Senancoura, efekt jest raczej zniechęcający. Podobnie jak cała ta dyskusja. Wciąż zresztą liczę, że głos zabierze jej mimowolna inicjatorka - JKM Karolina Aleksandra.

W ramach małego eksperymentu myślowego proszę teraz wyobrazić sobie, że dreamlandzka królowa razem z premierem organizują na forum konkurs pod tytułem "wybieramy największego pajaca pośród Ardemczyków/Suderlandczyków", czyli odpowiednik konkursów organizowanych przez rządzących w Ardemii i Suderlandzie. Raczej trudno to sobie wyobrazić, prawda? I równie trudno traktować te "państwa" poważnie.

[Chamberlain]

Dreamland nie ma monopolu na tworzenie rankingu - jeśli zaprzestalibyśmy ukazywania niektórych nacji w rankingu, ktoś inny również zacznie publikować własny ranking, ukazując w nim wszystkie. To samo tyczy się propozycji rzadszego, na przykład co kwartalnego, publikowania rankingu.

Oczywiście, ale to nie Dreamland (czytaj: instytucje państwowe) tworzy ranking. Robi to prywatna fundacja Daniela von Witta (znajdujemy się teraz w jej dziale) i może dowolnie dobierać zmienne. Osobiście uważam, że byłoby to głupie rozwiązanie. Publikację tego rankingu w tej formule należy po prostu przerwać, a jeśli inne państwa lub osoby prywatne mają ochotę to ciągnąć - proszę bardzo. Niech Suderland tworzy własny ranking, Santera własny, podobnie Austro-Węgry czy Sarmacja. Różne zmienne i dane (ćwirki, wypowiedzi na czacie czy ircu, komentarze na stronie głównej czy pod artykułami, cokolwiek), różne okresy zliczania. A potem niech się nimi wzajemnie pałują, wytykając sobie nieścisłości, pominięcia czy manipulacje. Będzie to kolejny impuls do rozwoju "polityki zagranicznej".

[Ferdynand Dugosz]

Organizujemy tego pajaca,bo chcieliśmy wyśmiać "Dzbana miesiąca" w Suderlandzie.
W założeniu miała się odbyć jedna runda i potem mieliśmy przestać. Tak się niestety
złożyło,że parę osób wyjątkowo podpadło naszym obywatelom i ich także do niego
zgłosiliśmy. Skończyło się to małą awanturą. Wątek jest nieaktywny i w założeniu taki
miał być od dawna,bo jak wspominaliśmy był jedynie satyrą Suderlandzkiego odpowiednika.
Swoją drogą,nie wiem dlaczego wziąłeś "państwa" w cudzysłów,możecie sobie myśleć
co chcecie,ale państwo pozostanie państwem. Nie ma nadpaństw,czy podpaństw.
Wszyscy możemy sobie skakać do gardeł i obrażać,ale nie zmienia to faktu,że mamy
status państwa.

[Aleksander]

Ale ty pierdolisz od rzeczy.

[Torkan Ingawaar]

Ferdynandzie czy
możesz nie pisać wierszem
bardzo Cię proszę

[Leszek Roskohard-Wespucci]

Ferdynandzie czy
możesz nie pisać wierszem
bardzo Cię proszę

Oczywiście że będzie pisał tak długie wypowiedzi. To świadczy że bardzo dobrze się wypowiada, a pan nie nadąża za jego tempem. Natomiast panu proponuje się nauczyć cierpliwości w czytaniu odpowiedzi.

[Aleksander]

Przeżyjmy to raz jeszcze.

[Fryderyk Orański-Nassau]

Apropo "przeżyjmy to jeszcze raz":

A ja się zastanawiam, dlaczego stara gwardia jest tak nieprzychylna młodym? Skąd te wszystkie złośliwości i przytyki? Zapomniał wół, jak cielęciem był?

Dosyć zabawne z perspektywy czasu

[Daniel von Witt]

Publikacja rankingu nie zostanie przerwana, ponieważ jest on źródłem cennych informacji oraz wyraża słowa Jego Królewskiej Mości Krzysztofa Uhryckiego, Króla Santery:

Ideą państw wirtualnych było stworzenie miejsc do fajnej zabawy w której społeczności tych państw budują swój kraj podług własnego uznania i współpracują z innymi wirtualnymi Krajami, a nie szydzą z innych, deprymują działania ich obywateli i władz by wykazać, że są na wyższym poziomie rozwoju, a cała reszta to zbiorowisko gimbusów, gówniarzy, półgłówków, patafianów, itd (lista jest długa), którzy nie maja pojęcia co to państwo wirtualne.

Pasują tu również słowa Maksymiliana Gorewicza, też stamtąd:

Jeśli komuś nie podoba się Królestwo Santery nie musi tu zaglądać i z wypiekami na twarzy relacjonować jaka to wspaniała kserokopiarka. Ile posadzono roślin i ile założono muzeów. Ilu to namnożyło się Petrowiczów i Uhryckich i jakie to wszystko prymitywne. Każdy ma swoje podwórko i powinien się nim zająć, a nie rzucać kamieniami przez płot, bo sąsiad nie ma działki tak poukładanej jak on chce. Nie wbijamy gwoździ w wasz kraj, wie wbijajcie ich w nasz.

Krótko mówiąc - w Santerze ktoś lubi sadzić rośliny i kopiować wikipedię, a w Dreamlandzie ktoś lubi robić rankingi, naparzać się z całym światem czy rzucać wulgaryzmami. Jeśli kogoś coś drażni - nie ma obowiązku czytania tego, ale też jeśli kogoś coś drażni to może sobie to skomentować, tak jak w Santerze komentują rankingi, a my komentujemy ich wikipedię. Każdy, kto nie chce promować rankingu i podniecać się jego wynikami - niech go zwyczajnie nie ogląda i nie kopiuje. Tymczasem to właśnie w Santerze (jako Agurii) najpierw ranking publikowano, a teraz się go tam zamieszcza miesiąc w miesiąc.

Mikronacje nie polegają więc tylko i wyłącznie na sadzeniu roślin i robieniu rankingów w bezstresowym otoczeniu, tylko na dodatek na komentowaniu i drażnieniu innych w sprawie tego, czemu sadzą rośliny i robią rankingi. Polegają na walce koncepcji wyglądu państw wirtualnych, choć nikomu nie można żadnej koncepcji narzucić. Santera, gdyby naprawdę chciała - byłaby sobie państwem, o którym nikt by nawet nie wiedział, w którym kopiuje się wikipedię i dba, by nikogo nie drażnić, by nikt ich nie czytał i nie komentował tego, co tam się dzieje. Tymczasem nie dość, że pozwalają się czytać (mogliby przecież zamknąć forum dla niezalogowanych) to na dodatek sami komentują wydarzenia na świecie i wdają się w sprzeczki z cudzoziemcami. Przy czym ich sprzeczki polegają na bezpiecznym komentowaniu tego, co dzieje się za granicą, gdyż w ich państwie nic się nie dzieje. Apteki, ogrody zoologiczne, muzea - prosperują świetnie, medale i ordery ma każdy obywatel, żaden nikogo o nic się nie czepia, każdy jest wzorowym bezkonfliktowym poddanym Uhryckich. Kraj sielanki. Kraj, którego sami nie chcą, bo im nie wystarcza, więc szukają inspiracji do emocjonowania się wytworami zagranicy. Dowodzi to więc, że sami mają w dupie swoje ogrody zoologiczne i muzea, gdyż one żadnych emocji im nie dostarczają, ale z drugiej strony są potrzebną kroplówką, aby państwo widniało w pierwszej dziesiątce rankingu aktywności na forach.

Ranking będzie nadal publikowany. Ba! Fundacja, jeśli starczy mi czasu i ochoty, będzie tworzyć inne, by Uhryccy, Gorewicze czy jakieś Dugosze się tym emocjonowały.

(-) Daniel von Witt

[Gaston de Senancour]

A ja się zastanawiam, dlaczego stara gwardia jest tak nieprzychylna młodym? Skąd te wszystkie złośliwości i przytyki? Zapomniał wół, jak cielęciem był?

Dosyć zabawne z perspektywy czasu

Cytat odnosi się do relacji wewnątrzpaństwowych, tj. między jednostkami. Zupełnie inna psychologia, inne mechanizmy działania. Wciąż tamto podtrzymuję: grillowanie młodych/nowych obywateli nie ma sensu.

Czymś zupełnie innym są relacje międzypaństwowe. Jeśli masz 12 lat i nie potrafisz nawet sformatować posta na forum, nie zakładaj własnego państwa – idź do już istniejącego, wspomóż innych, zbieraj wiedzę i doświadczenie. Za dużo mamy obecnie tworów dwuosobowych, śmieszno-strasznych, kalekich, dopominających się o miłosierny strzał w głowę. Wspomagam procesy selekcji naturalnej, eliminując projekty najsłabiej przemyślane.

W idealnie zaprojektowanym świecie Leszek Długosz powinien być niewolnikiem na bialeńskiej plantacji trzciny cukrowej u Macieja Kamińskiego.