Dlaczego akurat Robert Fryderyk?

[Andrzej Szmejchel]

To się już staje nudne. A może zamiast tego ciągłego dosrywania dla samej zasady, to Pan wycofałby się do jakiejś jaskini i dał spokój z tym zawodzeniem?

Robisz dokładnie to samo wpierdalając się do parlamentu czy przed chwilą do sądu. Dosrywasz dla samej zasady. W ciągu ostatnich paru miesięcy nie wykazałeś się niczym innym jak tylko zawodzeniem. Zero podjętej inicjatywy. Ogarnij się chłopie bo to smutne, że Twoje sesje w KD zaczynają się i kończą przyjebywaniem się do kogoś.

EDIT: inb4 - też się lubię ponapierdalać z kimś słownie ale poza tym robię w KD dużo innych rzeczy stanowiących wartość dodaną. A ty?

[RIIF]

Apeluję - to samo można napisać innymi słowami. Bez używania słów, które powszechnie uznawane są za wulgarne. Dla przypomnienia mały wyjątek z ustawy o państwowym forum dyskusyjnym:

Art. 3. 1. Korzystający z forum obowiązany jest:
1) przestrzegać dobrych obyczajów;
2) tworzyć nowe wątki we właściwych sekcjach forum
3) zamieszczać posty we właściwych wątkach.
2. Korzystającemu z forum nie wolno:
1) znieważać Królestwa Dreamlandu, okazywać temu samemu pogardy lub lekceważenia;
2) znieważać krajów federacji, okazywać tym samym pogardy lub lekceważenia;
3) znieważać organów państwa;
4) znieważać ani poniżać innych ludzi;
5) zamieszczać na forum treści pornograficznych ani treści nadzwyczaj drastycznych;
6) wypowiadać się niemerytorycznie i agresywnie.

Wierzę, głęboko wierzę, że stać nas by te proste zasady wdrożyć w życie i nadal móc powiedzieć to co chcemy, w sposób cywilizowany.

[Andrzej Szmejchel]

RCA, zamierzasz banować/cenzurować za przeklinanie które jest częścią wandejskiej kultury będącej światłem wolności słowa - na podstawie martwego przepisu który złamał tu już chyba każdy (w obojętnie jakim punkcie)?

[RIIF]

RCA, zamierzasz banować/cenzurować za przeklinanie które jest częścią wandejskiej kultury będącej światłem wolności słowa - na podstawie martwego przepisu który złamał tu już chyba każdy (w obojętnie jakim punkcie)?

Drogi panie. Ja już pisałem co zamierzam w tym zakresie. Zachęcam do zapoznania się. Nadto uważam, iż doszukiwanie się w prostej prośbie/apelu drugiego dna i strasznie dzieci czarną wołgą jest co najmniej działaniem na wyrost.

[Andrzej Szmejchel]

Tylko się upewniam wykluczając najgorsze.

[Sted Asketil]

To się już staje nudne. A może zamiast tego ciągłego dosrywania dla samej zasady, to Pan wycofałby się do jakiejś jaskini i dał spokój z tym zawodzeniem?

Zapomnial wol jak cieleciem byl? :P Przeciez Pan nic innego nie potrafil/nie zrobil. Tylko prul pan paszcze na wszystkich do okola :)

Jakie to zalosne. Wystarczy zamienic sie miejscami i zobaczyc jak Pan skomle...

Co do pory - prosze sobie wyobrazic ze niektorzy pracuja w nocy i do tego mieszkaja w innej strefie czasowej. Jezeli Panu to nie pasuje to juz nie moj problem..

Ze zacytuje Pana Kaufmana:
"Bede was bil nahajka po opuchlych od szampana i kawioru twarzach", az uzyskam zamierzony efekt.

Czuwaj!!

Sted Asketil

[Chamberlain]

Zapomnial wol jak cieleciem byl? :P Przeciez Pan nic innego nie potrafil/nie zrobil. Tylko prul pan paszcze na wszystkich do okola :)

Zdaje Pan sobie chociaż sprawę, że z powyższego wynika, że jest Pan teraz na etapie cielęcia? Właśnie to Pan napisał.

I mówi Pan, że która jest godzina u Pana, gdy w Warszawie jest 4:00 w nocy? Zakładając, że nie pisze Pan z zachodniego wybrzeża USA, tylko gdzieś z Europy, może być u Pana albo 3:00 (Lizbona i Londyn) albo 6:00 (Moskwa) Jakby nie patrzeć, środek nocy lub blady świt. Dopytałbym jeszcze, co to za praca, w trakcie której w najlepsze klika Pan na forum jakiejś gry przeglądarkowej (taka byłaby perspektywa pracodawcy), ale mało mnie to interesuje. Oby nie na koszt podatnika.

Trzy posty wyżej Ipanienko wystąpił w obronie przeklinania, które ma być "częścią wandejskiej kultury będącej światłem wolności słowa", a teraz już kultury dreamlandzkiej. Na tego rodzaju bzdury nie zareagował Pan ani dzisiaj, ani wczoraj ani kiedykolwiek, mimo że podobno wulgaryzmy i agresja słowna Pana męczy i boli. Tylko gdzie te protesty? Gdzie próby postawienia się przeciwnikowi? Zamiast tego trzyma Pan sztamę z chamami, deklaruje dla nich poparcie i przymyka oko na zalew wulgaryzmów (żeby tylko wulgaryzmów), a przy tym wszystkim atakuje tych, którzy mogą tu ewentualnie posprzątać. I tacy, za przeproszeniem, bezjajowcy krzyczą tu najgłośniej...

[Sted Asketil]

Panie Chamberlain protesty odnosnie jezyka niech Pan sklada u Edwarda II Masarza - jemu widac to nie przeszkadzalo. Nie badzmy hipokrytami - pelnej swobody nigdzie nie ma, nie bedzie i byc nie powinno. Banialuki o autocenzurze tez mozna sobie wlozyc w... buty :) W koncu posiadamy kodeks karny - po co?

Pan RCA deklarowal twarda reke - mam jeszcze zaadresowac Panu koperte? Polizac znaczek? Po za tym temat odgrzebany dopiero co. Sam Wielki Masarz wyrazil swoje zdanie. Porosze uzyc wyszukiwarki. Do przedszkola juz nie zaprowadze.

Co do pracy... zal cztery litery Panu sciska? Prosze poszukac sobie innej. Pan sie do mojej wyplaty nie doklada :)

Jezeli po za lapaniem za slowka nie ma pan nic wiecej ciekawego do dodania prosze sobie darowac korespondecje z moja osoba. No chyba ze chcialby Pan konkretnie dokopac, zmieszac z blatem, kopnac w (tak, tak w przeciwienstwie do pana to ja je naprawde mam :P) jaja... to zapraszam. Ucze sie i z chcecia odbiore lekcje na sobie - oddac z podwojna energia tez trzeba umiec. :D

Do siego roku

Sted Asketil

ps. Jedna lekcje powinien Pan odebrac - bywa ze cel uswieca srodki. I tylko hipokryta powie ze nie...

[Karolina Aleksandra]

Czy deputowani, którzy w Parlamencie się wstrzymują, mogliby przedstawić motywy swojej decyzji?

[Daniel von Witt]

Panu RCA zabraklo jezyka w otworze gebowym ze robisz za jego tarcze? Daj mu szanse popelnic bledy

Nie tylko ciężko mieć czas popełnić błędy, gdy większość chce natychmiastowe zdjęcie JKM z tronu, ale również jeśli nazywa się decyzje zdradą stanu i padają głosy, żeby oskarżyć Konwent pod tym oskarżeniem to obrona tej decyzji przez JKW jest wskazana.

Gdyby królem został sarmacki książę senior niewtajemniczony w meandry sarmackiej polityki i niebedacy jej głównym projektantem jeszcze przedwczoraj to by można było poprzestać na zgrzytaniu zębami. Tymczasem dostęp do danych wrażliwych, tajemnic państwowych i systemu bezpieczeństwa nadano pozeraczowi Dreamlandczykow, który dopiero co przestał być księciem, tak jakby naszego największego przeciwnika. Jeśli król senior Edward II pisze nam tu, że to po to, by zaprowadzić tu porządek to nie wiem jak to inaczej nazwać niż zdradą stanu, skoro do idiotow on nie należy.

(-) Daniel von Witt

[Daniel von Witt]

JKM Robert Fryderyk to w tej chwili prawdopodobnie jedyna osoba, która może zaprowadzić tutaj jakiś porządek i umożliwić powrót do normalnej aktywności na innych polach. Ma więcej do stracenia niż do zyskania, jeśli w ogóle ma coś do zyskania, bo frajdy z tej pracy raczej mieć nie będzie.

Próbuje Pan robić z ludzi idiotow? Zaiste Robert Fryderyk nie kocha samego siebie i został meczennikiem, aby z dobrego serca i tylko dla naszej korzyści zostać naszym królem? Miałem Pana za poważnego człowieka. Proszę nie pisać takich bzdur.

(-) Daniel von Witt

[Sted Asketil]

Czy deputowani, którzy w Parlamencie się wstrzymują, mogliby przedstawić motywy swojej decyzji?

Ale nie musza jezeli nie maja na to ochoty, prawda? Nie chcialbym by to okazalo sie proba wymuszenia/wplyniecia na decyzje deputowanych w czasie wciaz trwajacego glosowania...

Seniorka taka poprawnie politycznie, tym razem wybrala balans na linie? ;-)

[Edward II]

Jeśli król senior Edward II pisze nam tu, że to po to, by zaprowadzić tu porządek to nie wiem jak to inaczej nazwać niż zdradą stanu, skoro do idiotow on nie należy.

Pisałem o „nowej jakości” i „windowaniu na nowy poziom”, nie o zaprowadzeniu porządku. Porządek może zaprowadzić świadomy swej roli Minister Bezpieczeństwa, który zgodnie z ustawą o forum kieruje zespołem moderatorskim. Przed nowym Królem stoją jednak zupełnie inne zadania — o części sam już kilkakrotnie wspominał.

Jak napisałem w pierwszej wiadomości w wątku, nie oczekuję, że Robert II Fryderyk stanie się z dnia na dzień „patriotą dreamlandzkim”, ale nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce okazał się bardziej dreamlandzki od części Dreamlandczyków. A czy ma więcej do stracenia niż zyskania? To więcej niż pewne.

E II

[Karolina Aleksandra]

Czy deputowani, którzy w Parlamencie się wstrzymują, mogliby przedstawić motywy swojej decyzji?

Ale nie musza jezeli nie maja na to ochoty, prawda? Nie chcialbym by to okazalo sie proba wymuszenia/wplyniecia na decyzje deputowanych w czasie wciaz trwajacego glosowania...

Seniorka taka poprawnie politycznie, tym razem wybrala balans na linie? ;-)

Nic z tych rzeczy. Rozumiem argumenty osób głosujących za, rozumiem argumenty głosujących przeciw — w temacie powiedziano już praktycznie wszystko.

Zastanawia mnie po prostu, jaka jest motywacja osób, które nie stają po żadnej stronie — zwłaszcza, gdy nie uzasadniły swojego głosu w debacie. Wpływaniem na głosowanie byłoby gdybym np. napisała, że głosy wstrzymujące to de facto głosy za uchwałą.

KA

[Andrzej Szmejchel]

Czy deputowani, którzy w Parlamencie się wstrzymują, mogliby przedstawić motywy swojej decyzji?

Ale nie musza jezeli nie maja na to ochoty, prawda? Nie chcialbym by to okazalo sie proba wymuszenia/wplyniecia na decyzje deputowanych w czasie wciaz trwajacego glosowania...

To mi totalnie wygląda na taką "delikatną" próbę wpływania na decyzje deputowanych w trakcie głosowania.

[Sted Asketil]

Wpływaniem na głosowanie byłoby gdybym np. napisała, że głosy wstrzymujące to de facto głosy za uchwałą.

Ja to tak odebralem i tak to niestety w praktyce bedzie wygladac w glosowaniu dotyczacym tej sprawy. Glosy wstrzymujace sie to de facto glosy za uchwala. Komu jak komu, ale Seniorce inteligencji nigdy nie odmowie wiec nie czarujmy sie... :)

[Karolina Aleksandra]

Ja też Wam nie odmówię inteligencji. Dlatego zapytam — dlaczego nie zapytałam o głosy osób, które głosowały przeciw? Może dlatego, że jak wyżej — zwolennicy „za” i „przeciw” wszystko sobie już powiedzieli, a ci wstrzymujący się — niekoniecznie?

Weźmy pod uwagę, że jedna osoba, która się wstrzymała, w ogóle nie brała udziału w debacie, a druga zadeklarowała, że nie do końca wie, o co leci hejt na Jego Królewską Mość, ale ma nadzieję, że wątpliwe sytuacje z jego udziałem się nie powtórzą.

Chyba mogę w tej sytuacji spytać, chociażby z czystej ciekawości, dlaczego akurat taki, a nie inny głos.

KA

Edit (chyba ostatni): Poza tym, gdybym próbowała wpływać prostym pytaniem na wynik głosowania, musiałabym wziąć pod uwagę, że deputowani mogą zmienić głos zarówno na „przeciw”, jak i „za” — zatem wpływanie w taki sposób nie miałoby nawet politycznego sensu.

[Andrzej Szmejchel]

hejt na Jego Królewską Mość

No kurwa bez przesady. Mamy u władzy toksycznego gościa który nagle zgrywa przyjaciela Dreamlandu. To nie jest hejt tylko naturalny mechanizm obronny zdrowej części Wspólnoty Obywateli Dreamlandzkich*.

* - podoba mi się ten frejz. Będę stosować go częściej XD

[Sted Asketil]

Chyba jednak nie wypowiedzialem sie zbyt jasno... Jest miejsce i czas na to. W trakcie debaty lub po glosowaniu. W trakcie jego trwania wplywamy na wynik.

Ale zebym nie okazal sie totalnym hipokrytą, odmawiajac sobie/innym, nie bede rowniez innym/sobie zabranial ;-)

Kazdy walczy jak umie i moze.

Pozdrawiam,
Sted

[Karolina Aleksandra]

W głosowaniu wzięła już udział ponad połowa deputowanych. Nie przewiduję, że wynik się znacząco zmieni, zwłaszcza dodając do tego wypowiedzi osób, które jeszcze nie głosowały, jednak już jasno określiły swoje stanowisko w sprawie na forum publicznym.

Ale w porządku — w takim razie, jeśli deputowani czują się zmobbingowani tym pytaniem, mogą udzielić odpowiedzi po głosowaniu — o ile będą chcieli, oczywiście. Najzwyczajniej w świecie ciekawi mnie wybór takiej, a nie innej opcji.

KA