Dreamland i Scholandia

الوـس pisze: ↑27 gru 2018, 19:55 Chodzi o to, że RCA jest dupkiem.

Ale to wciąż to, o czym pisałem wyżej. A w 2007 roku wyniósł kiełbasę z Biedronki.

Wybacz, ale to nie argument, a już na pewno nie w świecie, w którym reputacją dupka cieszy się niemal każdy w miarę aktywny obywatel. A coś więcej? Coś, co przekreślałoby go w roli głowy państwa złożonego z agresywnych prostaków?

Chamberlain pisze: ↑27 gru 2018, 20:03
JPII pisze: ↑27 gru 2018, 19:59 Już ci mówiłem, głąbie, że nie będziesz mi dyktował co i jak mówić ;)
Więc zamilknij, skoro w temacie dyskusji nie masz nic do powiedzenia.

Jeśli przestaniesz siać hipokryzję, manipulować i mącić to faktycznie nie będę miał tutaj powodów by się wypowiadać ;)

JPII pisze: ↑27 gru 2018, 19:59 W akcie sprzeciwu wobec konwentu seniorów który wrzucił na tron KD Czekana.

To tak jakby ktoś w akcie sprzeciwu przeciwko rządowi pisowskiemu odciął sobie dostęp do tlenu...przeca to żaden sprzeciw a kapitulacja.

Chamberlain pisze: ↑27 gru 2018, 20:04
الوـس pisze: ↑27 gru 2018, 19:55 Chodzi o to, że RCA jest dupkiem.
Ale to wciąż to, o czym pisałem wyżej. A w 2007 roku wyniósł kiełbasę z Biedronki.

Wybacz, ale to nie argument, a już na pewno nie w świecie, w którym reputacją dupka cieszy się niemal każdy w miarę aktywny obywatel. A coś więcej? Coś, co przekreślałoby go w roli głowy państwa złożonego z agresywnych prostaków?

Jest nielojalny. To moim zdaniem wystarczające by kogoś skreślić z życia towarzyskiego w ogóle. Jeżeli ktoś tak łatwo łamie dane słowo to nie można mu powierzyć nawet wypalonej zapałki. A tutaj został powołany na najwyższy urząd w całym państwie. Co więcej, dajemy nielojalnemu frajerowi dostęp do całego naszego dorobku. Może nas jednym pstryknięciem palca skasować albo wyłączyć.

Florian von Stettin pisze: ↑27 gru 2018, 20:07 To tak jakby ktoś w akcie sprzeciwu przeciwko rządowi pisowskiemu odciął sobie dostęp do tlenu...przeca to żaden sprzeciw a kapitulacja.

Z tym akurat macie rację. Tow. Ipanienko uprawia obecnie defetyzm, i nie jest to nawet rewolucyjny defetyzm. Ja rozumiem że foch, ale to akurat nie był dobry foch (a akurat na fochach się znam jak mało kto).

الوـس pisze: ↑27 gru 2018, 20:08 Co więcej, dajemy nielojalnemu frajerowi dostęp do całego naszego dorobku. Może nas jednym pstryknięciem palca skasować albo wyłączyć.

To wtedy w swoim stylu napiszesz, że tankujesz trabanta i jedziesz do niego pod blok mu nastukać. Ale teraz dyskutujmy w oparciu o fakty. A te są takie, że najgorsze, czego się możemy spodziewać, to przedwczesna abdykacja i przenosiny do Rotrii. Papieżem chyba jeszcze nie był?

Chamberlain pisze: ↑27 gru 2018, 20:12Ale teraz dyskutujmy w oparciu o fakty.

Faktem jest, że to nielojalny frajer. Dla mnie to wystarcza. Wszelkie próby wybielania, rozwadniania i bronienia kogoś, kto jest nielojalny frajerem świadczą o tym, że broniący skusił się na przecenę tych nowych, kolorowych kręgosłupów z plasteliny.

الوـس pisze: ↑27 gru 2018, 20:16 świadczą o tym, że broniący skusił się na przecenę tych nowych, kolorowych kręgosłupów z plasteliny.

Nie. Po prostu jeśli alternatywą byłoby panowanie kogoś pokroju Ipanienki (czyli rozkład) lub powrót któregoś z seniorów (czyli petryfikacja), to naprawdę wolę JKM Roberta Fryderyka, który udowodnił, że potrafi rozruszać niejedno towarzystwo. I naprawdę zwisa mi to, wobec kogo był rzekomo nielojalny. Dreamlandczycy nie są lojalni wobec żadnego lidera.

Bo jesteś takim samym frajerem jak on ;-) W tym miejscu należy skończyć ten temat. Nie dojdziemy do porozumienia. Ja mam sztywne zasady. Ty najwidoczniej wolisz je dostosowywać do potrzeb chwili.

الوـس pisze: ↑27 gru 2018, 20:23 Ja mam sztywne zasady.

Jakie zasady, drogi panie? Idziemy na dno.

Dla mnie największym problemem nawet nie jest sama osoba Roberta von Thorna, mimo wad, które trafnie wypunktował Aluś, ale sposób, w jaki von Thorn został królem. Uważam, że Konwent Seniorów nie miał moralnego prawa do narzucania społeczności przywódcy z zewnątrz. To szkodliwy zwyczaj, który przed panowaniem Karoliny Aleksandry był nie do pomyślenia, w momencie przekazania jej tronu był ewenementem, a w tym momencie staje się normą i nie ma na to mojej zgody. O ile JKW Karolina Aleksandra to był bardzo specyficzny przypadek, bo przed objęciem tronu była w Królestwie osobą znaną i powszechnie lubianą oraz angażującą się od czasu do czasu w życie naszej społeczności, tak zrzucenia nam - jak to trafnie ujął Sted Asketil - sarmackiego spadochroniarza zaakceptować nie zamierzam. Myślę, że nasza społeczność sama obroniłaby się przed widmem króla Ipanienki bez dobrotliwego gestu Edwarda (bo jestem pewien, że to właśnie on przede wszystkim odpowiada za wynik obrad Konwentu) i w wolnej elekcji wybrała godnego korony kandydata.

Torkan Ingawaar pisze: ↑27 gru 2018, 20:35
Dla mnie największym problemem nawet nie jest sama osoba Roberta von Thorna, mimo wad, które trafnie wypunktował Aluś, ale sposób, w jaki von Thorn został królem. Uważam, że Konwent Seniorów nie miał moralnego prawa do narzucania społeczności przywódcy z zewnątrz.

Może dlatego, że nie mamy "przywódcy wewnątrz"? Ja go tutaj nie widzę.

To, że Pan go nie widzi i nie widzą go seniorowie nie uprawnia ani Pana, ani, tym bardziej, seniorów do pozbawiania obywateli możności decydowania o losach własnego państwa. Skoro Pan prosił o argumenty Ipanienkę, teraz ja proszę Pana o to samo - z chęcią zapoznałbym się z pięcioma powodami, dla których Konwent Seniorów nie powstrzymał się od wyboru następcy (chociaż jego członkowie wiedzieli, jak społeczeństwo na osobę nowego króla zareaguje) i dlaczego nie zarządził wolnej elekcji. Gdyby Robert von Thorn został wybrany monarchą za zgodą Dreamlandczyków, w pełni bym ten wybór zaakceptował, chociaż osobiście oddałbym głos przeciwko tej kandydaturze.

Chamberlain pisze: ↑27 gru 2018, 20:38
Torkan Ingawaar pisze: ↑27 gru 2018, 20:35
Dla mnie największym problemem nawet nie jest sama osoba Roberta von Thorna, mimo wad, które trafnie wypunktował Aluś, ale sposób, w jaki von Thorn został królem. Uważam, że Konwent Seniorów nie miał moralnego prawa do narzucania społeczności przywódcy z zewnątrz.
Może dlatego, że nie mamy "przywódcy wewnątrz"? Ja go tutaj nie widzę.

Kim był Alfred przed pierwszym panowaniem? Jakimś tam sarmackim urzedasem. Karolina Aleksandra? Pijaczka na mikronacyjnej emeryturze. Przywódcami, lepszymi czy gorszymi, dopiero się stali. Dawanie Robertowi II Fryderykowi tronu to głupota najwyższych lotów. Znając jego stosunek do Królestwa i zasługi na rzecz gnojenia nas wiadomo, jakim przywódca będzie RCA i czym jest dla niego nasz tron. Trofeum do kolekcji. Nic więcej. Teraz ta szumowina rechocze pod nosem, że jest tymczasowo okupujacym nasz tron, tron tych pogardzanych Dreamlandczykow. Brawa dla seniorów. To zdrada stanu.

(-) Daniel von Witt

Akurat JKW Alfred jest Dreamlandczykiem i koronę otrzymał kilka miesięcy po powrocie z emigracji z Sarmacji. Emigracji, której - biorąc pod uwagę dreamlandzkie realia pod koniec urzędowania von Pannevnicka w fotelu Premiera Rządu Królewskiego - raczej trudno się dziwić. Natomiast nazywanie lepszej lub gorszej, ale jednak akceptowanej przez społeczeństwo w czasie swojego panowania byłej Królowej mikronacyjną pijaczką jest naprawdę mało stosowne.

Torkan Ingawaar pisze: ↑27 gru 2018, 20:54Natomiast nazywanie lepszej lub gorszej, ale jednak akceptowanej przez społeczeństwo w czasie swojego panowania byłej Królowej mikronacyjną pijaczką jest naprawdę mało stosowne. [/justify]

Nie wiem dlaczego, ale szukając artykułu o Karo na Encyklopedii Wandejskiej natrafiłam na artykuł Człowiek-wódka patrzy na lepszy świat. Chociaż Karo to bardziej człowiek-igristoje.

Torkan Ingawaar pisze: ↑27 gru 2018, 20:54
Natomiast nazywanie lepszej lub gorszej, ale jednak akceptowanej przez społeczeństwo w czasie swojego panowania byłej Królowej mikronacyjną pijaczką jest naprawdę mało stosowne.

Jesteś tym, o czym SAM piszesz. Albo po realnemu: jak Cię widzą tak Cię piszą.

(-) Daniel von Witt

Torkan Ingawaar pisze: ↑27 gru 2018, 20:54
Akurat JKW Alfred jest Dreamlandczykiem i koronę otrzymał kilka miesięcy po powrocie z emigracji z Sarmacji.

I spora osób oceniała go wtedy przez pryzmat wydawanych cenzorskich wyroków sądowych w Sarmacji.
Przyszło co do czego, to swe maniery przeniósł do swego, rodzimego kraju.

Uczmy się na błędach, skupmy na historii i patrzmy w przeszłość przy takich incydentach.

Długo myślałem nad tym wszystkim, muszę jednak to przekazać wszystkim. Wspierając Roberta II Fryderyka kierowałem się przede wszystkim ufnością wobec Konwentu.

W rozmowach ze swoimi przyjaciółmi i kompanami poruszyliśmy dziś temat nowego króla, padły mocne słowa. Okazało się, że także i oni popierają abdykację. Byłem gotów występować przeciwko Wandejczykom, którzy ten kraj niszczą swymi działaniami. Nie będę jednak walczył z całym narodem. Po prostu nie mogę, nie mam serca. Oświadczam, że nie przyjmuję funkcji Marszałka Dworu.

Liczę Robercie, że moje postępowanie zrozumiecie. Jestem draniem, ale przeciwko swoim przyjaciołom i znajomym ręki nie podniosę. Obywatele, liczę na wyrozumiałość. Kończy się mój czas w Dreamlandzie...

Florian von Stettin pisze: ↑27 gru 2018, 23:07 Kończy się mój czas w Dreamlandzie...

Ale nad tą częścią to niech się szanowny zastanowi ;)

Dreamland i Scholandia

Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa

Re: Akt wypowiedzenia posłuszeństwa