V/2017 [INGAWAAR]

[Daniel von Witt]

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
dnia 17 października 2017 roku

POSTANOWIENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
o wszczęciu postępowania przygotowawczego w sprawie o podejrzenie popełnienia przestępstwa przeciwko wolności.

Na podstawie art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5742] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia:

I. Wszcząć postępowanie przygotowawcze z urzędu w sprawie o podejrzenie popełnienia przestępstwa przeciwko wolności, tj. z art. 46 Kodeksu Karnego, przez obywatela Królestwa Dreamlandu Torkana Ingawaara.

II. Sprawie nadać sygnaturę V/2017 [INGAWAAR].

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Daniel von Witt]

POSTANOWIENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 17 października 2017 roku

W sprawie o sygn. V/2017 [INGAWAAR], na podstawie art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726] postanawiam, co następuje:

I. Wezwać Torkana Ingawaara (NIM 156339) do złożenia wyjaśnień w sprawie kierowania gróźb bezprawnych pod adresem Daniela von Witta w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego działania lub zaniechania działania, tj. wymuszania pod groźbą zniszczenia miena zakazu korzystania przez okręty zarządzanej przez niego instytucji "Sułtanat Wittasydów" z wód przybrzeżnych Królestwa Dreamlandu wokół Księstwa Skytji.

II. Wyznaczyć termin 7 dni na dokonanie czynności wymienionych w punkcie poprzedzającym.

III. Zeznania można składać w Prokuraturze Generalnej, dział jawny postępowań, wątek o syg. V/2017 [INGAWAAR].

IV. Pouczyć, że osobie wezwanej przysługuje prawo odmowy składania zeznań.

V. Kolejne czynności w sprawie V/2017 [INGAWAAR] podjąć po złożeniu wyjaśnień lub upływie wyznaczonego terminu.

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Daniel von Witt]

POSTANOWIENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 24 października 2017 roku

W sprawie o sygn. V/2017 [INGAWAAR], na podstawie art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726] postanawiam, co następuje:

I. W związku z niestawiennictwem w Prokuraturze Generalnej podejrzanego Torkana Ingawaara, mimo pisemnego wezwania go, doręczenia pisma i jego publicznej aktywności w Królestwie Dreamlandu w okresie przewidzianym na stawienie się w Prokuraturze Generalnej w celu złożenia wyjaśnień, uznaje się, że podejrzany odmówił ich złożenia.

II. Wezwać świadków: Adriena Eryka Esjara Józefa Alatriste i Tomasza von Habsburga; będących uczestnikami dyskusji, w której podejrzany wystosował groźby karalne, do odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jakich okolicznościach doszło do zachowania podejrzanego sugerującego, że mógł on dopuścić się popełnienia przestępstwa polegającego na kierowaniu bezprawnych gróźb karalnych pod adresem Daniela von Witta?
2. Czy Daniel von Witt w jakiś sposób mógł sprowokować podejrzanego do skierowania przeciw niemu gróźb bezprawnych?
3. Czy Pana zdaniem swoboda przemieszczania się osób po terytorium Królestwa Dreamlandu może być ograniczona lub uniemożliwiona aktem prawa miejscowego wydanym przez lennika królewskiego tylko w odniesieniu do jednej konkretnej osoby?
4. Czy podejrzany ma narzędzia, w szczególności informatyczne, aby swoje groźby pod adresem Daniela von Witta urzeczywistnić?

III. Wyznaczyć termin 7 dni na dokonanie czynności wymienionych w punkcie poprzedzającym.

IV. Zeznania można składać w Prokuraturze Generalnej, dział jawny postępowań, wątek o syg. V/2017 [INGAWAAR].

V. Kolejne czynności w sprawie V/2017 [INGAWAAR] podjąć po złożeniu wyjaśnień lub upływie wyznaczonego terminu.

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Alatriste]

1. W jakich okolicznościach doszło do zachowania podejrzanego sugerującego, że mógł on dopuścić się popełnienia przestępstwa polegającego na kierowaniu bezprawnych gróźb karalnych pod adresem Daniela von Witta?

Okręty Sułtanatu Wittasydów pojawiły się na wodach eislarskich(czyli również na terenie Księstwa Skytji) ze względu na współpracę o wymiarze militarnym między Sułtanatem a Republiką Eislarską. Wydaję mi się, że Książę podjął taką decyzję ze względu na napiętą sytuację miedzy Sułtanatem a Austro-Węgrami.

2. Czy Daniel von Witt w jakiś sposób mógł sprowokować podejrzanego do skierowania przeciw niemu gróźb bezprawnych?

Wydaję mi się, że chodzi o relacje Daniela von Witta z Austro-Węgrami.

3. Czy Pana zdaniem swoboda przemieszczania się osób po terytorium Królestwa Dreamlandu może być ograniczona lub uniemożliwiona aktem prawa miejscowego wydanym przez lennika królewskiego tylko w odniesieniu do jednej konkretnej osoby?

W jakimś konkretnym wypadku tak, jednak nie znam odpowiednich przepisów prawnych, które odnosiłby się do tej sprawy i funkcjonują w Królestwie.

4. Czy podejrzany ma narzędzia, w szczególności informatyczne, aby swoje groźby pod adresem Daniela von Witta urzeczywistnić?

Wydaję mi się, że nie.

[Tomasz von Habsburg]

Wasza Ekscelencjo,
odpowiadam na pytania.

1. Do zdarzenia doszło podczas rejsu Flotylli Sułtańskiej Sułtanatu Wittasydów do Ziemi Franciszka Józefa, podczas których przepływała ona przez wody blisko terenom lenna powierzonego podejrzanemu. Gdyby dekret wydany przez podejrzanego był zgodny z prawem, to objąłby swoim działaniem również okręty współpracujące z wasalem podejrzanego - Republiką Eislarską.
2. Według mnie podejrzany w swoim zachowaniu kierował się sympatią do Monarchii Austro-Węgierskiej, którą określił mianem "bratnia". JE Daniel von Witt prowadził kolonizację ziem niczyich, do których jednak później pretensje zaczęły zgłaszać Austro-Węgry. O bezpośredniej prowokacji nie ma jednak mowy.
3. Według mnie nie. Primo, Art. 6. ust. 3 Karty Konstytucyjnej:

   3. Prawodawstwo federalne obejmuje na zasadzie wyłączności zmiany Karty Konstytucyjnej oraz sprawy: państwowej infrastruktury informatycznej; obywatelstwa dreamlandzkiego; praw i obowiązków cudzoziemców i apatrydów; waluty państwowej; terytorium państwa; symboli i zaszczytów państwowych; stosunków międzynarodowych; organizacji, funkcjonowania i finansów rządu federalnego.

   stanowi, że sprawa terytorium Królestwa może być regulowana tylko przez prawo federalne, a sprawa terytorium morskiego jest ograniczona przez Konwencję o prawie morza ratyfikowaną przez JKW Marcina I Mikołaja.
   Secundo, zachowanie podejrzanego jest zwyczajnie bezsensowne i nosi cechy ataku personalnego.
4. Podejrzany posiada uprawnienia moderatora globalnego (dowód), przez co może zedytować lub usunąć posty na forum JE Daniela von Witta związane z żeglugą okrętów jemu podległych, co stanowiłoby wypełnienie gróźb.

(-) Tomasz baron von Habsburg

[Daniel von Witt]

POSTANOWIENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 25 października 2017 roku

W sprawie o sygn. V/2017 [INGAWAAR], na podstawie art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726] postanawiam, co następuje:

I. Przyjąć zeznania złożone przez świadków: Adriena Eryka Esjara Józefa Alatriste i Tomasza von Habsburga.

II. Zamknąć postępowanie przygotowawcze. Postanowienie o wyniku postępowania zostanie ogłoszone odrębnie.

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Daniel von Witt]

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
dnia 29 października 2017 roku

Do Prezesa Sądu Królestwa
Alusia de la Ciprofloksja

kieruje

AKT OSKARŻENIA
z dnia 29 października 2017 roku
w sprawie o czyn zabroniony z art. 46 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku Kodeks Karny [BPSK nr 5724], który brzmi: "Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania lub zaniechania, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 14 dni.".

Na mocy przyznanych mi uprawnień - art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726], w związku z Postanowieniem z dnia 25 października 2017 roku o zamknięciu postępowania przygotowawczego w sprawie V/2017 [INGAWAAR],

OSKARŻAM

Imię i nazwisko: Torkan Ingawaar
NIM: 156339
Prowincja/Kraj: Domena Królewska
e-mail: sukceszwell@wp.pl

O TO, ŻE

I. W dniu 15 października 2017 roku Oskarżony wystosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia Daniela von Witta do określonego działania lub zaniechania, co zagrożone jest karą na podstawie art. 46 Kodeksu Karnego "Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania lub zaniechania, podlega karze grzywny albo karze ograniczenia wolności na czas nie krótszy od 14 dni.".

II. W toku postępowania przygotowawczego ustalono, że groźba w formie dekretu (aktu prawa miejscowego) ma charakter bezprawny, ponieważ dekret ten jest sprzeczny z aktami prawnymi wyższego rzędu, a w szczególności z art. 6 ust. 3 Karty Konstytucyjnej, mówiącym:

Prawodawstwo federalne obejmuje na zasadzie wyłączności zmiany Karty Konstytucyjnej oraz sprawy: państwowej infrastruktury informatycznej; obywatelstwa dreamlandzkiego; praw i obowiązków cudzoziemców i apatrydów; waluty państwowej; terytorium państwa; symboli i zaszczytów państwowych; stosunków międzynarodowych; organizacji, funkcjonowania i finansów rządu federalnego.

Z powyższego przepisu wynika, że kwestie związane z terytorium państwa normować może jedynie prawo federalne. Takim terytorium jest również terytorium morskie Królestwa Dreamlandu, o czym mówi Konwencja o Prawie Morza, ratyfikowana przez Królestwo Dreamlandu, którą dekret skytyjski również łamie. Konwencja w art. 7 mówi:

Art. 7. [Nieszkodliwy przepływ przez terytorium morskie]
1. Przepływ oznacza żeglugę przez terytorium morskie w celu przejścia przez nie bez zatrzymywania się i wchodzenia na morze wewnętrzne lub w celu wejścia na morze wewnętrzne i zatrzymania się na redzie lub przy urządzeniu portowym.
2. Nieszkodliwy przepływ oznacza taki przepływ, który nie narusza pokoju, porządku publicznego lub bezpieczeństwa państwa nadbrzeżnego.
3. Statki wszystkich państw korzystają z prawa do nieszkodliwego przepływu przez morze terytorialne państwa nadbrzeżnego.
4. Państwo nadbrzeżne może regulować zasady nieszkodliwego przepływu, w tym ustanawiać szlaki żeglugowe, jako wyłączne strefy ruchu statków na danym obszarze terytorium morskiego oraz ustanawiać strefy całkowitego zakazu żeglugi dla statków innych państw na obszarze morza wewnętrznego, z wyjątkiem państw o których mowa w art. 8.

Z art. 7 wynika przede wszystkim, że zasady nieszkodliwego przepływu i strefy zakazu żeglugi może ustanawiać państwo, a więc Królestwo Dreamlandu, a nie miejscowi watażkowie pokroju Księcia Skytji. Za bezprawnością działań Oskarżonego przy pomocy aktów prawnych przemawiają również jego dotychczasowe działania. Dekret 5/12 - częściowo bezprawny (w zakresie oddawania innemu państwu pod jego wyłączną jurysdykcję części terytorium Królestwa, zmieniony w związku z tym dekretem 6/12), czy dekret 8/12 (włączenie do Królestwa nowego terytorium, dekret bezprawny, gdyż później inkorporacja Eislar była zatwierdzana przez Króla i Parlament - organy stojące wyżej od urzędu Księcia Skytji, który piastuje Oskarżony). Jak widać, za każdym razem gdy sprawa dotyczyła terytorium Królestwa Oskarżony łamał prawo wyższego rzędu (konstytucję i ratyfikowane umowy międzynarodowe). Tym razem jednak jego dekret stanowił groźbę wobec innego obywatela, aby zaprzestał swych działań lub wykonał działania, do których zmuszać miał go dekret 1/13 o zakazie żeglugi. Bezprawny zakaz żeglugi nie zawiera bowiem wyłącznie bezprawnego zakazu poruszania się po wyznaczonej strefie terytorium Królestwa przez jedną wybraną osobę i instytucje, które ta osoba reprezentuje, ale również zawiera groźby co stanie się, gdy ta osoba i instytucje nie podejmą określonych w bezprawnym akcie działań lub nie zaniechają kolejnych. Tymczasem jak zeznali świadkowie Tomasz von Habsburg oraz Adrien Eryk Esjar Józef Alatriste, działania osoby, której grożono, nie łamały prawa Królestwa Dreamlandu ani nie stanowiły prowokacji lub groźby wobec Oskarżonego i jego lenna. Oskarżony przedłożył swoje osobiste sympatie do władców innego państwa ponad prawo Królestwa Dreamlandu oraz prawa i wolności jego mieszkańców, chcąc zmusić osobę, której groził do określonego zachowania wbrew jej woli. W toku postępowania przygotowawczego Oskarżony starał się również podjąć narrację, która miała wykazać, że jest gotowy do realizowania swoich gróźb.

III. Wnoszę o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie kary grzywny i kary ograniczenia wolności na czas 21 dni.

IV. Do aktu oskarżenia załączam oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej.

V. Odpis aktu oskarżenia przedstawiam do wiadomości oskarżonego.

Załącznik nr 1 - Oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej od aktu oskarżenia

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji oświadcza, iż w dniu 29 października 2017 roku wykonany został przelew na kwotę 800 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "Akt-oskarż.-Inga".

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji