SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb...]

Federalne sprawy cywilne, rozpoznawane w I instancji.
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb...]

Post autor: ghardin »

WNIOSEK
o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa

I. Wnioskujący
Imię i nazwisko/Nazwa: Ghardin
Prowincja/Kraj (dla podmiotów zagranicznych): Webland
Adres poczty elektronicznej: ghardin.kd@gmail.com
Numer NIM/CRIP (jeżeli podmiot dreamlandzki): 544409

II. Przedsiębiorstwo
Nazwa: Konny Klub Jeździecki
Prowincja (ew. zaznaczyć, że federalny): Morland
Adres poczty elektronicznej: -
Numer CRIP (jeżeli posiada): B39101

III. Żądanie
Wnoszę o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa zgodnie z art. 8 ustawy federalnej z dnia 26 listopada 2002 roku o działalności gospodarczej (wraz z późniejszymi zmianami).

IV. Uzasadnienie
Wskazane przedsiębiorstwo nie spełnia nakazu utrzymywania witryny internetowej spełniającej kryteria art. 6 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 26 listopada 2002 roku o działalności gospodarczej (wraz z późniejszymi zmianami).

V. Opłata
Centralny Bank Dreamlandu
-------------------------

Elektroniczne potwierdzenie przelewu.

Informacje o transakcji
==========================

Nadawca
Nr Rachunku: 544409
Ghardin

Odbiorca
Nr Rachunku: A93644
Sąd Prowincji


Tytuł operacji : Wypłata
Rodzaj operacji: Przelew bankowy


Data operacji : 2011.01.12
Kwota operacji : 250 D
Saldo po operacji: --------
Tytułem: opł. za skar. adm.
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsiębiorst

Post autor: Panevnick »

Sąd Prowincji
Kancelaria Prezesa Sądu Prowincji

Zarządzenie Prezesa Sądu Prowincji
z dnia 16 stycznia 2011 roku

Prezes Sądu Prowincji, działając z wniosku Ghardina z dnia 12 stycznia 2011 roku o orzeczenie liwidacji przedsiębiorstwa, zarządza:
I. Zarejestrować sprawę w Wydziale I Cywilnym pod sygnaturą SP I IX/2011;
II. Wniosek opłacony do kwoty 250 D;
III. Wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wykazanie adresu pocztu elektronicznej przedsiębiorstwa objętego wnioskiem albo wykazanie adresu poczty elektronicznej osoby rejestrującej przedsiębiorstwo lub je reprezentującej - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku;
IV. Wyznaczyć Sędziego Przewodniczącego w osobie Prezesa Sądu Prowincji.

(-) Paul markiz von Panevnick
Prezes Sądu Prowincji
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsiębi

Post autor: ghardin »

Przedsiębiorstwo objęte wnioskiem nie posiada - i nie wykazuje w Rejestrze - adresu poczty elektronicznej. Osoba reprezentująca przedsiębiorstwo ustała, jej dane nie figurują w Centralnym Rejestrze Mieszkańców.

Jednocześnie proszę o wskazanie podstawy prawnej wezwania do uzupełnienia wniosku pod rygorem zwrotu tegoż.
ax. Ghardin, OCO
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego Sąd od prawie 6 tygodni ignoruje wszystkie złożone przeze mnie wnioski o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstw?
ax. Ghardin, OCO
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

W odpowiedzi na pismo z dnia 17 stycznia 2011 roku Sąd Prowincji informuje, że wniosek o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa, jako pismo wszczynające postępowanie, został zarejestrowany w Wydziale Cywilnym tut. Sądu i rozpoznawany jest w trybie postępowania nieprocesowego. W tym zakresie strona składająca wniosek jest wnioskodawcą, natomiast przedsiębiorstwu, o orzeczenie liwidacji którego występuje wnioskodawca, przysługuje status uczestnika. Poruszając się na gruncie prawa cywilnego obowiązkiem wnioskodawcy jest wskazanie uczestnika/ków postępowania nieprocesowego i jego/ich adresów, analogicznie jak w przypadku pozwanego w procesie cywilnym.
Nadto Sąd informuje, iż w szeroko rozumianym postępowaniu cywilnym Sąd z urzędu nie ustala adresów stron/uczestników postępowania, gdyż należy to do ich obowiązków. Natomiast uczestnikowi/om postępowania przysługuje prawo zapoznania się z wnioskiem i wypowiedzenie w jego przedmiocie.
W celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i należytego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, mając na względzie art. 13 ust. 1 w związku z art. 5 UF z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie [j.t. z dnia 17 marca 2010 roku], wezwano wnioskodawcę do uzupełnienie braków formalnych wniosku. Przedmiotem rozpoznania przez Sąd nie może być nieskutecznie złożony wniosek.

(-) Paul markiz von Panevnick
Prezes Sądu Prowincji
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

Zarządzenie z dnia 1 marca 2011 roku

Celem rozpoznania pisma z dnia 28 lutego 2011 roku wezwać składającego pismo wnioskodawcę do sprecyzowania czy pismem tym składa skargę na bezczynność (a jeśli tak to, czy do niniejszej sprawy, czy też innych, a jeśli tak to należy wskazać sygnatury tychże spraw), czy też jest to zapytanie o stan sprawy - wszystko w terminie 3 dni pod rygorem uznania, iż jest to zapytanie o stan sprawy.
Sąd jednocześnie poucza, iż skarga podlega opłacie sądowej wysokości 1.000 dreamów.
(-) Paul diuk von Panevnick
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

Sygn. akt SP I IX/2011

POSTANOWIENIE
z dnia 1 marca 2011 roku

Sąd Prowincji Wydział I Cywilny w składzie:
SSP Paul markiz von Panevnick

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2011 roku sprawy z wniosku Ghardina z dnia 12 stycznia 2011 roku o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa
przy udziale: Konny Klub Jeździecki

postanawia:

I. orzecz likwidację przedsiębiorstwa Konny Klub Jeździecki, zarejestrowanego w Centralnym Rejestrze Instytucji i Przedsiębiorstw pod numerem B39101;
II. ustanowić likwidatora przedsiębiorstwa w osobie wnioskodawcy;
III. zakreślić likwidatorowi termin 7 dni do zlikwidowania przedsiębiorstwa, a w szczególności do wykreślenia przedsiębiorstwa z właściwych rejestrów, zlikwidowania rachunku bankowego w Centralnym Banku Dreamlandu i przedstawienia Sądowi protokołu likwidacji przedsiębiorstwa;
IV. pobrać od wnioskodawcy kwotę 250 dreamów tytułem brakującej opłaty sądowej.

/-/ SSP Paul markiz von Panevnick
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

Wysoki Sądzie!

Wnioskodawca złożył wniosek o likwidację wskazanego przedsiębiorstwa, występując nie w związku z którymkolwiek z pełnionych urzędów, lecz prywatnie, jako zwykły obywatel - zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 26 listopada 2002 roku o działalności gospodarczej. Z faktu bycia obywatelem Królestwa nie wynikają żadne uprawnienia do wykreślania przedsiębiorstw z rejestrów czy likwidowania rachunków bankowych - w związku z czym występując w tym postępowaniu prywatnie wnioskodawca nie może wykonać zadań postawionych likwidatorowi w powyższym postanowieniu.

Wnioskodawca uznaje żądanie uzupełnienia opłaty sądowej za bezzasadne i wnosi o jego wyjaśnienie i uzasadnienie. Ponieważ postępowanie odbyło się w trybie nieprocesowym, od wniosku wszczynającego je pobiera się połowę opłaty (zgodnie z art. 49 ust. 3 ustawy federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie) - która to połowa została uiszczona w dniu złożenia wniosku. Założenie wnioskodawcy o nieprocesowym trybie postępowania potwierdzone zostało przez Sąd rozstrzygnięciem w drodze postanowienia (art. 6 ust. 4-5 w/w ustawy) oraz brakiem uzasadnienia rozstrzygnięcia, które w przeciwnym razie byłoby konieczne (art. 7 ust. 1 w/w ustawy).

Z poważaniem,
ax. Ghardin
Ostatnio zmieniony 1 mar 2011, 23:06 przez ghardin, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

Wysoki Sądzie!

W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 1 marca 2011 roku wnioskodawca precyzuje, że złożone pismo stanowi zapytanie o stan sprawy i przyczyny faktycznego wstrzymania postępowań o sygnaturach:
SP I I/2011
SP I II/2011
SP I III/2011
SP I IV/2011
SP I V/2011
SP I VI/2011
SP I VII/2011
SP I VIII/2011
SP I IX/2011

Z poważaniem,
ax. Ghardin
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

Zarządzenie
z dnia 2 marca 2011 roku

I. uznac pismo wnioskodawcy z dnia 28 lutego 2011 roku jako zapytanie o stan sprawy;
II. przyjąć odpowiedź wnioskodawcy z dnia 1 marca 2011 roku na wezwanie do sprecyzowania pisma z dnia 28 lutego 2011 roku, jako złożoną w terminie i połączyć do wspólnej odpowiedzi;
III. udzielić odpowiedzi wnioskodawcy na zapytanie o stan spraw w Wydziale I Cywilnym tut. Sądu poprzez poinformowanie, iż zawiłość, nietypowość i liczba spraw w referacie Sędziego referenta spowodowała potrzebę oddalenia w czasie wydania orzeczeń kończących postępowanie, które to orzeczenia wydano bez zbędnej zwłoki.
IV. uznać pismo wnioskodawcy z dnia 1 marca 2011 roku jako wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 1 marca 2011 roku, wydanego w niniejszej sprawie;
V. w trybie art. 7 ust. 2 UF z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie [jt. z dnia 17 marca 2010 roku] sporządzić uzasadnienie orzeczenia.

/-/ SSP Paul markiz von Panevnick
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

Wnioskodawca wyjaśnia, że wnioskuje wyłącznie o uzasadnienie IV punktu rzeczonego postanowienia.

Powyższe wyjaśnienie odnosi się do wszystkich dziewięciu spraw o sygnaturach od SP I I/2011 do SP I IX/2011 - w celu ułatwienia i usprawnienia komunikacji wnioskodawca składa je w jednym tylko wątku (powyższym), by niepotrzebnie nie powtarzać wyjaśnień o tej samej treści.

Analogicznie - wnioskodawcy wystarczy publikacja przez Sąd uzasadnienia wyłącznie w jednym wątku, ze wskazaniem sygnatur spraw objętych uzasadnieniem.

Z poważaniem,
ax. Gharidn
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

Zarządzenie
z dnia 2 marca 2011 roku

I. zwrócić wniosek wnioskodawcy z dnia 2 marca 2011 roku w przedmiocie uzasadnienia punktu IV (czwartego) postanowienia;
II. poinformować wnioskodawcę, iż informacja o stanie spraw została połączona do jednej odpowiedzi, która została udzielona w niniejszej sprawie;
III. odrzucić wniosek wnioskodawcy z dnia 2 marca 2011 roku w przedmiocie jednego uzasadnienia.

UZASADNIENIE:

(I.) Sąd zważył, iż wniosek o uzasadnienie wyłącznie punktu IV (czwartego) postanowienia z uwagi na pkt V Zarządzenie z dnia 2 marca 2011 (tj. o sporządzenie uzasadnienia), wydanego w niniejszej sprawie, i w świetle sporządzenia uzasadnienia jest bezprzedmiotowy.

(II.) Wnioskodawca został poinformowany o przebiegu spraw w Wydziale I Cywilnym w dniu dzisiejszym. Wszystkie sprawy, do których złożono wniosek o informację zostały połączone do jednej odpowiedzi, udzielonej pod sygn. akt SP I IX/2011.

(III.) Sąd zważył, iż sprawy z wniosku wnioskodawcy o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa nie zostały połączone do jednego rozpoznania, a zatem nie zachodzą przesłanki do wydania jednego, niejako "wspólnego" uzasadnienia. Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, zgodnie z wydanymi zarządzeniami.

/-/ SSP Paul markiz von Panevnick

==============================================================
UZASADNIENIE postanowienia z dn. 1 marca 2011 r.:

Wnioskodawca w dniu 12 stycznia 2011 roku złożył wniosek o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa Konny Klub Jeździecki.
Sąd zarejestrował sprawę w Wydziale I Cywilnym i w trybie postępowania nieprocesowego wydał w tejże sprawie postanowienie.
Sąd rozpoznał sprawę mając na uwadze stan prawny na dzień wniesienia wniosku.
Sąd uznał za bezsporne zarzuty wnioskodawcy sformułowane w treści wniosku. Uczestnik nie wypowiedział się w przedmiocie wniosku - brak adresu przedsiębiorstwa i pełnomocnika.
Sąd orzekł likwidację przedsiębiorstwa na podstawie art. 8 ust. 1 UF z dnia 26 listopada 2002 roku o działalności gospodarczej.

Sąd zważył, iż sprawa z wniosku o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa z uwagi na zakres przedmiotowy - prawo gospodarcze - należy do właściwości Wydziału I Cywilnego.

Sąd zważył, iż zgodnie z art. 8 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 26 listopada 2002 roku o działalności gospodarczej [j.t. z 25 stycznia 2007 r.] każdy obywatel ma prawo do złożenia wniosku o orzeczenie likwidacji przedsiębiorstwa, jednocześnie uznając, iż wykreślenie podmiotu z rejestru Centralnego Rejestru Instytucji i Przedsiębiorstw zgodnie z art. 11 ust. 1 DK o CRIP z dnia 8 sierpnia 2004 roku [j.t. z dn. 24 maja 2010 roku] następuje w skutek likwidacji podmiotu. Zgodnie z orzecznictwem (vide SK 2005/15/P - BPSK Nr 425) wykreślenie przedsiębiorstwa z CRIP może nastąpić wyłącznie na podstawie orzeczenia sądowego i "wyłącznie po przeprowadzeniu sądowego postępowania likwidacyjnego".

Sąd zważył, iż każdy przedsiębiorstwa jest zobowiązany do prowadzenia serwisu internetowego, wskazania adresu przedsiębiorstwa czy adresu poczty elektronicznej, co wynika z art. 5 ust. 1 DK o CRIP i art. 6 ust. 2 UF o działalności gospodarczej. Pogląd ten podziela również Sąd Królestwa w uzasadnieniu postanowienia w przedmiocie pytania prawnego (SK 2005/15/P). Ponadto każdy przedsiębiorstwa zobowiązany jest do "szczególnej staranności w zakresie swojego przedsiębiorstwa", co wynika z art. 6 ust. 1 UF o działalności gospodarczej.

Sąd zważył, iż zgodnie z art. 2 ust. 3 DK o CRIP przedsiębiorstwo wpisane do rejestru posiada osobowość prawną, jednocześnie uznając, iż brak adresu przedsiębiorstwa, a także brak osoby reprezentującej przedsiębiorstwo jest przesłanką do uznania, iż przedsiębiorstwo nie spełnia podstawowym kryteriów rejestrowych i związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Brak adresu przedsiębiorstwa narusza ponadto interesy konsumentów, którzy mają prawo do informacji na temat siedziby i adresu do korespondencji przedsiębiorcy.

Sąd zważył, iż celem prawidłowego przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego konieczne jest ustanowienie likwidatora w trybie art. 8 ust. 6 UF o działalności gospodarczej. Sąd zważył, iż mimo uchylenia UF o działalności gospodarczej i jej nieobowiązywanie na dzień wydania postanowienia o ustanowieniu likwidatora, to interes społeczny wymaga zastosowania trybu postępowania likwidacyjnego przewidzianego w tejże ustawie. Sąd zobowiązał likwidatora do dokonania czynności związnych z likwidacją, w tym wykonanie art. 11 ust. 1 DK o CRIP.
Sąd, mając na uwadze interes prawny wnioskodawcy do złożenia wniosku i biorąc pod uwagę wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz zajmowane stanowisko, w trybie art. 3 ust. 1 i 2 UF z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie [j.t. z dnia 17 marca 2010 roku] ustanowił likwidatora w osobie wnioskodawcy, jednocześnie mając na uwadze, iż działalność likwidatora ma oparcie także w art. 3 ust. 3 UF o sądownictwie, szczególnie w zakresie czynności podejmowanych przez likwidatora przed organami władzy publicznej.

W zakresie postanowienia o kosztach sądowych Sąd zważył, iż opłacono wniosek do kwoty 250 dreamów, a należna opłata w sprawie cywilnej zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt (2) ppkt (b) w związku z art. 49 ust. 3 wynosi 500 dreamów.
Sąd zważył, iż wnioskodawca, jako strona niereprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, opłacił opłatę jaką uznał za wymaganą i nadał sprawie bieg bez konieczności zwracania wniosku w trybie art. 48 ust. 3 UF o sądownictwie, z uwagi na ważny interes społeczny przedmiotu wniosku i ochronę praw konsumentów. Jednocześnie Sąd orzekł o kosztach sądowych w trybie art. 54 ust. 4 i 5 tejże ustawy.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Sąd jednocześnie poucza, iż na postanowienie kończące i na postanowienie o kosztach sądowych przysługuje zażalenie wnoszone w terminie 3 dni do Sądu Królestwa za pośrednictwem Sądu Prowincji.
(-) Paul diuk von Panevnick
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

Centralny Bank Dreamlandu
-------------------------

Elektroniczne potwierdzenie przelewu.

Informacje o transakcji
==========================

Nadawca
Nr Rachunku: 544409
Ghardin

Odbiorca
Nr Rachunku: A93644
Sąd Prowincji


Tytuł operacji : Wypłata
Rodzaj operacji: Przelew bankowy


Data operacji : 2011.03.05
Kwota operacji : 250 D
Saldo po operacji: --------
Tytułem: SP I IX/2011 - braku
ax. Ghardin, OCO
Awatar użytkownika
ghardin
Posty: 267
Rejestracja: 26 sie 2010, 17:21
NIM: 544409
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: ghardin »

PROTOKÓŁ
z likwidacji przedsiębiorstwa: Konny Klub Jeździecki (B39101)

1. W dniu 5 marca 2011r. wysłano wniosek o wykreślenie likwidowanego podmiotu z Centralnego Rejestru Instytucji i Przedsiębiorstw do osoby uprawnionej do administracji Rejestrem w przedmiotowym zakresie: Namiestnika Koronnego Księstwa Morlandu, Paula markiza von Panevnick.
2. W dniu 5 marca 2011r. wysłano wniosek o zamknięcie rachunku bankowego likwidowanego podmiotu w Centralnym Banku Dreamlandu do osoby uprawnionej do administracji Bankiem: Prezesa Centralnego Banku Dreamlandu, Etherarda hrabiego de Godwin.
3. W dniu 6 marca 2011r. otrzymano potwierdzenie wykreślenia likwidowanego podmiotu z Centralnego Rejestru Instytucji i Przedsiębiorstw.
4. W dniu 8 marca 2011r. Prezes CBD złożył wniosek o techniczne wykonanie zamknięcia wskazanego rachunku Premierowi Rządu Królewskiego; wniosek niezwłocznie przekazano do realizacji Królewskim Służbom Informatycznym.
5. W dniu 14 marca 2011r. stwierdzono na wskazanym rachunku bankowym środki w wysokości 77500 D.
6. Wobec braku regulacji prawnych oraz wytycznych w postanowieniu o likwidacji zgromadzone na rachunku środki w całości przekazano Skarbowi Królestwa.
7. Wobec błędów technicznych w skryptach administrujących CBD rachunek zamknięto w drodze edycji bazy danych.
8. Likwidację uznaje się za zakończoną.

(-) ax. Ghardin,
Likwidator
Awatar użytkownika
Panevnick
Posty: 841
Rejestracja: 20 sie 2010, 20:15
NIM: 300929
Lokalizacja: Morland, Satrina
Kontakt:

Re: SP I IX/2011 [Wniosek o orzeczenie likwidacji przedsięb.

Post autor: Panevnick »

Zarządzenie
z dnia 17 marca 2011 r.

I. Przyjąć protokół likwidacyjny z dnia 14 marca 2011 roku;
II. Zamknąć sprawę.
(-) Paul diuk von Panevnick
Zablokowany

Wróć do „Wydział I Cywilny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość